Március 20-án 04:00 AM CET. Az USA elinditotta a támdást Irak ellen. Ez talán a harmadik világháború kezdetét jelenti?
-
#755
Kösz hogy ajánlottad a topicot kedves Yeti, eddig ezeket a válaszokat kaptam tank vs a-10 ügyben:
-Valaki elmesélné nekem hogy a tankok hogy védekeznek pl egy a-10 ellen vagy a rakéták ellen?
-A-10 ellen sehogy. Rakéta ellen meg vastag páncéllal. Némelyik mostani kibirja már a RPG-találatot...
Bár egy Hellfire már lehet húzós.
-És az abrams ellen is hatásos lenne egy a-10 (vagy egy agm-65 maverick)?
-Naná
-Szervusz Norbi!
Ma már léteznek ún. aktív védelmi berendezések is némelyik páncéloson, amelyek különböző módszerekkel tudják érzékelni a rájuk indított rakétákat és repesz (srapnel) felhővel, vagy kis ellenrakétával védekeznek ellenük. Nem hiszem, hogy az irakiaknak túl sok ilyen páncélosuk lenne! Az A-10 esek gépágyúja ellen egyelőre marad a minél erősebb páncélzat vagy a jól működő csapatlégvédelem, amelyek egyelőre elég korlátozottak ott, ahol a jelenlegi háború folyik.
-hm.. némileg izgalmasabbá tenné az A-10 pilóták feladatát. ha az irakiaknak lenne pár tunguzka páncélosuk... az elég húzós jármű...
-Ha nem is Tunguzka, de Roland csapatlégvédelmi egységeik vannak. Azért le merném fogadni, hogy van nekik csöves csapatlégvédelmi eszközük is. Bár azok lőtávja kisebb, mint egy Maverick indítási távolsága. :)
-Egy Maverick telitalálat azonnal kiüti valszeg az összes tankot, a T-72-t biztosan. A GAU-7 pedig amerikai adatok szerint 6000 méter távolságból átüti a T72 páncélzatát, szóval, ha igaz az állításuk, akkor annak sem tud ellenállni.
-Láttam fotót, h mit tett a GAU egy m-47 hk-val.
Félelmetes, csak úgy fröcsögött az olvadt fém... Persze a T-72 jobban van páncélozva, de félek, h nem eléggé.
Ráadásul volt szerencsém 98ban látni közelről a csúzlit, hát... egy szóval... hatalmas.
Mellesleg az A-10 feltünően jól bírja a légvédelmet...
Összegzésképpen ha nincs megfelelő csapatlégvédelem akkor lőttek a tankoknak...