Mire ment az egész kereszténységgel az emberiség?
-
css #1156 Akkor eltáncolom neked, mert láthatóan szövegértelmezési problémákkkal küzdesz.
1. lépés
Írtad olvtársunknak, hogy Jézus nem tanított az Ószövetségből. Erre ő hozta az Újszövetségi részeket.
Te arra azt mondtad, hogy nem elég érv, mivel megváltoztatták. Nem tudod, hogy hol és milyen részeket vettek ki, vagy raktak bele, de megváltoztatták.
Tehát a Biblia (benne az Újszövetséggel) számodra nem elegendő érv.
Eddig remélem érthető a gondolatmenet.
2. lépés
Utána írod, hogy Jézus tanítása (ami tudtommal az apokrif iratok és pár apróság kivételével egyedül az Újszövetségben maradtak fenn!) ellentétesek az Ószövetséggel.
Tehát az első lépésben az Újszövetség nem hiteles, mert nem a valóságot tükrözi.
A másodikban meg szerinted elletétes az Ószövetséggel.
Ugyan mondd már meg, hogy ha szerinted nem hiteles az Újszövetség, akkor hogyan lehet ellentétes az Ószövetséggel?
Mi ellentétes benne? Ha mondjuk Máté 8,15 nem hiteles (nincs benne eredetileg, vagy nem úgy), akkor hogyan ellenkezhet az Ószövvel?
Lehetőségek:
1. Nem tudod, hogy mi is volt pontosan Jézus tanítása. Ekkor viszont a mostani Újszövetséget kell, hogy összevesd az Ószövetséggel (hiszen az áll a rendelkezésedre Jézus tanításával kapcsolatban, más nem). Tehát akkor végülis csak elismered az Újszövetség tartalmát, mint hiteles anyagot. - Ebből következőleg pedig azt is, amit olvtársunk említett, hogy Jézus az Ószövetségből idézett.
2. Szelektálsz az Újszövetségből. Tehát ha valami tetszik neked, az megfelelő érv tud lenni, ha meg nem, akkor nem megfelelő érv. Ez esetben légyszi áruld már el nekünk, tudatlanoknak, hogy mely részek is hiteltelenek a szemedben, és melyek nem, az Újszövetségből? Tehát a jövöben mely részeket kell, hogy kerüljük, mert nem igazak, és mely részeket olvashatjuk. ... Ja, és az is érdekelne, hogy milyen alapja, bizonyítéka van eme részek igaz/hamis voltának. Tehát ha pl. szerinted Máté x,y nem igaz, vagy ferdítés, akkor azt honnan tudod, hogy az a rész pont egy ferdítés, és nem az eredeti?
3. Amit most forgat sok ember Újszövetség gyanánt, az nem is az Újszövetség, mert ki lett belőle véve, vagy bele lett rakva. Viszont te ismered az eredeti, valódi jézusi tanításokat egytől egyig (hiszen máskülönben honnan tudhatnád, hogy ellenkezik az ószövetségi tanításokkal). Tehát amit most használ a fél világ, az nem a pontos Újszövetség, és neked rendelkezésre áll helyette a jó verzió. Ha ez áll fenn, akkor légyszi vedd már elő a párnád alól, és idézz már belőle pár sorocskát a mi okulásunkra. :)
4. Teljesen összezavarodtál mostanra, és fogalmad sincs, hogy mit beszélsz/írsz. (Számomra ez tűnik a legvalószínűbbnek, de azért bizonyíthatod bármelyik másikat is. :) )
Ha még mindig nem érted a saját ellentmondásodat, akkor szólj, és lefordítom gyereknyelvre. (Lehet, eleve úgy kellett volna neked írnom.)