Kaszinók a neten
-
DRFlame #50 "Az én stratégiáim azon alapszanak, hogy a vesztés esélye a folyamatos tétemelés miatt rendkívül kicsi."
Ugyanaz... Rendkívül kis kockázat, rendkívül kis nyeremény (bukó esetén viszont a teljes összeg oda). Az a kis esély a vesztésre pont akkora, hogy ne érje meg. Mivel ismételt tétrakásokról van szó, az a kis esély folyamatosan egyre nagyobb. Elég egyszer bukni, és vége.
"Így bár matematikailag kiszámolható, hogy a tétemelős módszerek hosszú távon szintén néhány dollár mínuszban vannak, ám senki nem él olyan sokáig (játszani meg főleg nem játszik), hogy ezt megtapasztalja. Ha csak néhány ezer pörgetést játszik az ember, akkor valószínű, hogy nagyon ritkán vagy egyáltalán nem fog veszíteni."
Pontosan, hosszú távon mínusz van, de senki nem él olyan sokáig???
Tegyük fel, hogy van egy olyan stratégiám, amivel csak minden hatodikra veszítek. Akkor 5-öt biztonságosan meg tudok játszani? Nem! Valószínű nem veszítek elsőre, vagy akár másodikra, de ez akkor biztonságos? Ugyan már... Ha többen követik a stratégiát, akkor bizony minden 6. ember már elsőre bukik. És mivel 5:6 a nyerési esély, ezért a tét is ilyen arányban van, azaz 5-öt kockáztatunk 1-ért, tehát 5-öt bukhatunk. (optimális esetben, de rulettnél persze még egy kicsit rosszabb, mivel a háznál van az előny)
Ezek a stratégiák mégkisebb vesztési esély fele mennek el, ami persze azt is jelenti, hogy még kisebb összegeket nyerünk, nagy alaptőkével, de alapjában véve ugyanaz. Csak olyan kicsi a vesztési esély egyes pörgetéseken, hogy az ember hajlamos elhanyagolhatónak venni, de pont hogy nem az, mert sokszor kell ismételni, és ilyen esetben bármilyen kis esélyről van szó, nem lehet elhanyagolhatónak venni.
"Amit pedig egy-egy pechsorozatban elvesztünk, azt könnyedén fedezni tudjuk a napi 100-200 dolláros bevételből, amit a stratégia használata hoz."
Ez kamu.
Minden rulettstratégia kamu, és többnyire arról szól, hogy jutalékért beregisztráltassák az embereket a kaszinókba.