| árgép| felbontás szabványok | kalibrálás| Dead Pixel Tester| Nokia Monitor Test| UDPixel| Panel típusok |
-
#6317
Nem, nem, nem. Nem arról van szó, hogy nem felel meg.
Dehogyisnem felel meg!!!
Sőt!
Csak nézegetek mást is.
Ezeknél a jószágoknál már azt is figyelembe kell veni, hogy melyiket tudom elképzelni hosszabb távon az asztalon, szobában :)
Vagyis van abban vmi, hogy látni is kell :)
Ill. amire még nem találtam rá, hogy mit is jelentenek ezek:
1.) PF, SF
Amiket most írtál link-eket, természetesen azokat is néztem és a teszteket is elolvastam az ipon-on.
Mondjuk ott a 2252V van tesztelve a 2252TQ helyett, de Nekem kinézetre dettó ugyanolyan mindkettő. De csak kinézetre :)
Még nem tudom, ennyi.
Több mint vszínű, hogy LG lesz, mert abból Én nagyobb termék palettát vélek felfedezni és egészen a W2261V-PF termékig szépen lépésben emelkednek az árak és ez utóbbit tekintve, ami már 1920*1080-as FULL HD-s készülék +10ezer pénz a különbség a kiinduló W2242T-hez viszonyítva.
Ugyanakkor lehetséges, hogy hosszú távon az a 10 ezer pénz megérné a befektetést... ?!
Visszaolvastam pár HSZ-t, mert emlékeztem, hogy ezzel kapcsolatban írtál vmit.
Meg is találtam.
Azt írod, hogy a 16:9 monitornak túl lapos, mozizáshoz jó.
Inkább a 16:10 oldalon állsz.
Ez miért van?!
Én pl. elég sokat nézek filmet gépen. Sőt! Szinte csak gépen nézek filmet :)
Letöltöm, megnézem, törlöm :)
A 16:9 egyéb felhasználásra (NET, játék) teljesen felejtős?!
Használhatatlan, rossz?!
Érdekelne jobban is, hogy miért így gondolod.
(persze, ha így gondolod...)
