Informatika és tudomány

  • Inquisitor
    #10938
    "Vágom h van más külömbség is. Nem fröcsögök, csak nem értem, miért kell annyira fikázni a TN paneles monitorokat. Amit meg ez a Dell U2311H tud, szinte ugyan azt tudja a Samsung XL2370 is. Annyival kevesebb, h 250ccd a fényerő, míg a Dell-é 300cd, viszont a LED-es megvilágítás kárpótolja ezt a hibát (nem is kicsit). Ugyanúgy 16.7M a szín is, 24bit-en. Tehát maradt az újabb technológia (ips) + a betekintési szög. Jah meg a fekete nem fekete. Mért ki néz csak fekete képet, mikor nem sok játékban, filmben van 1 mp-nél hosszabb ideig full fekete kép. Akkor meg pont észre fogod venni, meg azt figyeled, hogy húúú nem korom fekete a fekete."

    Megbocsáss, de az első mondatoddal szöges ellentétben van az összes többi. A LED-es háttérvilágításról lentebb írtak, egy igazi LED-es cuccnál tényleg van ilyen előnye, egy olyan monitor 3-500.000 forint! A TN 3x6 bitjén a büdös életben nem lesz 16 millió szin, így nem csak fotóknál de bizony filmnézésnél is eltűnhetnek részletek, hogy a blokkosodó színátmenetekről ne szóljunk. A DEL 3x10 bites panelje SEM tud fullos 16M színmélységet a valóságban technikai okokból, de legalább alulról súrolja. fekete részek meg megdöbbentő módon nem csak két jelenet közötti vágásnál lehetnek filmben, de még játékban sem. Viszont ezt meg csak az OLED tudná kiküszöbölni. Vagy az új MicroLED, de az drága. A fényerő meg nem érdemi adat, mert ha szar a kontraszt, a valós!, akkor kenheti a hajára az ember a nagy fényerőt ... amit meg ált. 30% körülire állít aki nem akar megvakulni. Azt meg meg kéne érteni, hogy a 2ms-es kamu adat miért nem mérhető a normális paneleknél megadott valós adathoz.