Avagy az NV3X...
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
-
Borg #570 Ezt a tesztet a 3d games hardware nevű német lap újságirója csinálta, mint ahogy arról nem is egy hardware lapon beszámolnak (csak a gyengébben tájékozott oksokodónk kedvéért mondom pl www.geforcezone.com (kifejezetten nem nvidiás igaz?:), www.3dcenter.de stb)
A teszthez annyit fűztek hozzá, hogy a botmatch-es ut2k3 tesztben nem lehet 2x ugyanazt az FPSt kiadatni, mert annyira CPU limitált program, és ezért nem mutatja meg igazán, hogy mit tud a grafkártya benne. Ennek ellenére az elétérések nagyságrendiek, szóval még ha több FPSrről is lesz szó igazából, a %os eltérés alapján bőven illik rá a nevetséges jelző, amit az FX elért.
Van ennek egy másik fele is, a tesztnek ott, amiben az FX 1024en 2xAAval és 4xAFel gyorsabb mint a 9700PRO. Ez szép, több mint 30%ot ver rá. Csak éppen bele kellene gondolni, hogy vajon miért nem 1280ban, vagy éppen 4xAAval, vagy 16xAFel teszteltek... a geforceFX húdenagy tudása ellenére...
A másik dolog amit leirnak, hogy az FX ultra verziója 2D módban automatice 300/300on megy, és csak 3Dben kapcsol rá 500/500ra, tehát magát tuningolja fel. A FlowFX hűtés is csak utóbbi esetben kapcsol rá rendesen, tehát 2Dben halkabb, viszont 3D alatt a leirtak szerint iszonyat hangja van.
A hirek hitelességéről annyit, hogy holnap (azaz hétfőn) jár le az NDA, ezért látható már a holnap weben (illetve hónap elején papiron) megjelenő cikkekből egykét morzsa a fórumokban.
Egyébként valahol láttam preordert 399$-ra, szal ha valaki ezek ellenére is vakon bizik a kártyában nézzen utána és rendelje meg, mert amint az eddigi infókból is látszott, kereskedelemben 700 alatt nemigen lesz elvileg...
Nade majd holnap kicsit több kiderül már...