Informatika és tudomány

Avagy az NV3X...
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
  • Borg
    #3749
    Igen, és mit irtam a táblázathoz? Hogy előzetes spekuláció.

    Egyébként, úgy van ahogy mondod, Carmack szerint az NV30 codepathel az FXek nem lesznek lassabbak, mint a radeonok, CSAKHOGY. Az NV30 codepath minden jel szerint FP16-ot jelent, ami messze elmarad az FP24-től is. Tehát nem fair összehasonlítás.
    Mivel a DX9 FP24et ir elő minimumként, ezért ÉN nem nézem más szemmel, és így állítottam be a táblázatot is. Az meg, hogy az FXek cask 16 vagy 32t tudnak, 16ban olyan gyorsak mint az ATI 24en, 32n meg lemaradnak mint a borravaló, az az FXek handicapje. Erről én nem tehetek.
    Másrészt, a PixelShader 2.0 mérések is jól tükrözik a jövőbeli teljesítményt, ugyanis az újabb játékok mind-mind erre gyúrnak már. Ezekben még egy 8500 is jobb lesz pl mint a Ti4200, mert az R200-ban lévő 1.4-es PS 2x gyorsabb mint a Geforce4-é.
    Szal ha az ember belát a szinfalak mögé, érdekes módosításokon esnek át a kártyák eredményei.