Informatika és tudomány

Avagy az NV3X...
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
  • Borg
    #3663
    Köszi, de nem valószínű hogy pest közelébe keverednék...
    Én csak azt kérem, hogyha netán ellentétes eredmény jön ki a több más hardver oldallal közöltekkel szemben, akkor ne összeesküvés elméleteket gyártsatok elsőre, hanem elfogadható magyarázatot keressetek inkább, ami a driverek, és tesztprogramok háza táján lesz. Nem kell hülyének nézni a hardver oldalak tesztjeit, de ha mégsem biztok bennük (némelyikben joggal) akkor érdemes technikai paramétereiről tudakozódni a kártyáknak, ugyanis azokat nagyjából tükröznie kell a teszteredményeknek (pl Beyond3D). Fontos, mielőtt publikáltok. Mert olvasót elveszteni könnyebb, mint szerezni, ugye...

    Ami a tesztprogramokat, és játékokat illeti, pedig azt nem szabad elfelejteni, hogy ezek 99.9%-a DX8 max, még a nemrég DX9nek titulált xbitlabsos stalkerről is kiderült, hogy DX8as előzetes verzió csupán, ez magyarázza az FXek eredményeit... csak 1 példa volt.
    A másik meg a tesztprogramok, pl ilyen hogy aquamark, meg cpu limitált botmatches demókat is el kellene felejteni... Ami a DX9et illeti, talán max a shadermarkokat érdemes figyelembe venni, amelyek DX9 shaderekkel nyüstölik a kártyákat... játék ilyen még nincs. Nem, a TomRaider sem az.

    Btw, lehet nem ártana várnotok a DeltaChrome megjelenéséig, arra sok ember kiváncsi lesz, talán többeket megfogtok majd a teszttel. Az FX vs radeon eléggé lerágott csont már, ami az eredményeket illeti is. (szvsz)