Informatika és tudomány

Avagy az NV3X...
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
  • Cvd
    #263
    "2001ben DOOMIII engine? Ezt nem gondoltad komolyan ugye? És bizonyára igy is nézett ki, mint ahogy ma, közel az elkészültéhez... ember, komolyan, ekkora baromságokkal jönni... Valszeg mindjárt tovább ragozod, hogy a stunts a maga vektorgrafikájával is volt már 95ben, és egy 2 megás tsengen is károlyul ment, ma pedig mi lett belőle? NFS6..." - Megnézted a videót a linkről? Nem mi, de a duma megy... Akkor láttad volna, hogy a főbb dolgok már akkor működtek, a fényeffektek, karakteranimáció satöbbi. Simán felismerhető a motor. Megint mellébeszélsz.. Ott van a linken a bizonyíték, nincs értelme okoskodnod.

    "Ha nem birnád követni, elárulom: Carmack gépében, és már a 2002 év eleji E3-on is.." - Nem egészen év eleje, május végén volt az E3. Hacsak te mást nem állítasz. A Macworld 2001 viszont 2001 február végén volt, vagyis bő egy évvel a 2002-es E3 előtt, és ha utánanéznél akkor tudnád hogy ott mutatta be először carmack a motort a nyilvánosságnak. Ja és még mindig lógsz a linkkel, ahol Carmack azt mondta, hogy R300-ason írta a motort. Ne mellébeszélj, nyomd a linket.

    "A kártya csaknem 25cm hosszú. A legtöbb házban nem is fog elférni, nem beszélve a kusza elrendezésű alaplapokról. Némelyik alaplap nincs ilyen széles, nemhogy vidkártya." - 1. Normális ember nagytornyban tartja a gépet, abban simán elfér. Az enyémben még lötyögne is.:) 2. Kusza elrendezésű alaplap? Az milyen? Az alaplapok döntő többségében simán elfér, mert direkt úgy vannak tervezve, hogy nem lóg be semmi az AGP síkjába. Mert ugye az FX csak a játékra tervezett kártyák között számít nagynak, a profi 3D kártyák viszont pont ilyen szép nagyok, és normális alaplapgyártó számol azzal a lehetőséggel, hogy a lapja esetleg ilyen közegbe kerül.

    "Egyébként a kártya 17,000 3DMarkot ér el, 2400+ AthlonXPvel, a CES-en tesztelték." - a 2001 finoman szólva is elavult. A 9700-as is alig kap több pontot, mint egy Ti4600-as.