Avagy az NV3X...
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
-
Borg #2443 Gondoltam hogy most is sikerül belekötnöd valamibe...
Egyébként szakértők szerint arról van szó, hogy valamilyen shader megoldást az ATI a saját effektivebbre cserélt.
Természtesen ha kukacoskodni akarunk, minsőithetnénk ezt is csalásnak, ugyanakkor sem képminöség romlást, sem clippinget, sem más látható dolgot nem eredményez ez.
Szal éppen emiatt nem tulajdonitottak neki nagy jelentőséget a futuremarkék sem.
Ugyanakkor be kell lásd, az nV PS 50%-os esés, meg 24.1%os összteljestmény esés, elég nagy bukást jelent az FX számára.
Nem csak a vevőkkel szemben arcátlan átbaszás, hanem az OEM partnerekkel is, akik részéről az nvidia meglehetősen erős ellenlépésekre számithat állitólag...
Másrészt, hiába ad ki ezentúl olyan drivert, amitől nő a sebesség, még ha csak tényleg optimalizációk miatt is majd, a kutya nem mossa le róluk a csalást.
Jól eljátszották a hitelüket ezzel a lépéssel.
Holott, egyátalán nem szar kártyáról van szó az FX esetében, csak éppen nem a szebbik meg nem a gyorsabbik. Egész egyszerűen az FX magasabb órajelen csak majdnem képes utólérni az ATI fejlettebb architektúrájú kártyáját, pont.
És ahelyett, hogy fejlesztésekkel konkurálnánnak, lenyomva egymás árait, inkább csalással próbálnak meg marketing előnyökhöz jutni. Na ez az, ami undoritó az nVidiában.