Avagy az NV3X...
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
-
Cvd #2159 Na írtál megint egy halom hülyeséget:
"De arra jó volt, hogy legyen min lovagolniuk megint itt egyeseknek" - Bezzeg te nyomtad a 9800 infókat hónapokkal a megjelenése előtt, neked úgy látszik szabad "lovagolni".:)
"Naja, de afelett könnyű elsiklani, hogy az nvidiának tavaly augusztus óta nem sikerült WHQL drivert irnia." - A helyzet az, hogy a nVidia oldalon nem kötelező azonnal felrakni a legújabb drivert hogy rendesen menjen egy játék, vagy egyáltalán elinduljon. pl. a 30.82-es még mindig tökéletesen visz mindent lassan egy éves létére. Így meg már nem biztos hogy akkora előny az ATI-k halom WHQL drivere. Ha tudnának normális drivert prezentálni, akkor nem lenne náluk se ennyi, mert nem lenne rájuk szükség.
"Csak felhivnám a figyelmet rá, hogy a Q nem Compatibility, hanem Qualityt jelent, és abban benne van a 3D is (D3D révén), illetve az ott nyújtott képminőség." - Hiába kapálózol, ott van feketén-fehéren a WHQL oldalán leírva minden. Persze te nem fogod elolvasni, inkább nyomod a hülyeségeidet.
"Gyk: Itt meg pont hogy leelőzi a 9800PRO az 5900U-t ÁTLAGOS játékteljesitményben." - Áruld már el mit értesz te átlagos játékteljesítményen és hogyan számolandó az szerinted? Fognak 100 játékot aztán átlagolnak?:) Ugye megint semmi értelme nem volt ennek a képnek, tipikus "az én apukám akkor is erősebb" hozzáállás..
Doom3: Ismét feleslegesen hoztad fel, ott van a teszt. Ugyanazzal a képminőséggel sokkal gyorsabb az NV35 mint az R350. Innentől kezdve feleslegesen jösz egy hónapokkal ezelőtti agyalással. Persze a 9800 drivere nem volt optimalizálva a motorra, de az 5900-asé sem. Ez is le van írva. Ráadásul még mindig alapvető hülyeség van az okfejtésben:
"Ha viszont az NV30-as sajat path jatszik, akkor TUTIRA 16 bites mindossze" - Még ki is emelted a lényeget. Miért is nem tud saját kód használata mellett 32FP módban menni?
A két képrészlet megint érdekes.. Feltűnt hogy az egyik jelentősen fel van nagyítva, így homályosabb is? Majd ha ugyanerre a szintre nagyítod a másikat is, akkor lesz értelme összehasonlítani. Addig csak két dolgot jellemeznek: téged meg a "szaktudásod".:)
"hogy cvd előtte nem az AFről hanem az AAról próbálta bemagyarázni, hogy a rotated grid pont arra lett rosszabb, mint amire kitalálták hogy kiküszöbölje:) Meg persze hajtogatja az AFes hülyeségeit, mintha repülőgép szimulátorban lenne értelme az AFnek, de amellett meg elsiklik, hogy az nvidia meg még ilyen szintű AFre is képtelen, amint a mellékelt ábra mutatja..." - Már megint próbálod kiforgatni az egyébként halál egyszerűen megfogalmazott mondanivalómat. Az ATI megoldása a foktól függően kis %-ban szarabb, nagy %-ban jobb eredménnyel dolgozik az nVidia átlagos minőségétől. A multkor is ezt mondtem, most is. Az FSAA pedig gagyi megoldás, habár jelenleg ez van elterjedve. De teljességgel felesleges a teljes képen alkalmazni, viszont még sem az ATI sem az nVidia nem oldotta meg hogy csak ott használja ahol kell. Ennyi. Semmiféle, ismétlem: SEMMIFÉLE repülőgépszimulátort nem említettem.
"Csak éppen épeszű ember nem fizet ki 499$-t, vagy még annál is többet, azért, hogy legyen egy kártyája ami talán pár esetben megveri a 399$-osat, de párban meg egyátalán nem. Max "lehet hogy vezet, mert aszongyák róla". - Két kiegészítés:
- Nem pár esetben veri meg a 399-est, hanem szinte minden esetben megveri a még a 256 megás 499-est is.
- Egyébként igaz, nem ez a kategória viszi a prímet az eladásoknál. De akkor miért jöttél a 9700 megjelenése után az "nVidiának befellegzett" dumával? Az ugyanez a ketegória. Nézd meg az eladásokat, nincs előrébb az ATI mint tavaly ilyenkor, hiába vezet a felső kategóriában jó fél éve. Azonkívül ne felejtkezzünk meg róla hogy vanmég két kisebb típus is, amik olcsóbbak, és ugyancsak okozhatnak még meglepetést. Ráadásul ez a 499 dolláros kártya is fél év múlva 100ezer alatt megvehető lesz MO-n is.