Informatika és tudomány

Avagy az NV3X...
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
  • Cvd
    #1485
    Szép a beszúrt szöveg, de mint olvasható benne, ez találgatás, te meg tényként közlöd. A tény az, hogy kiszúrtak egy gyanúsan éles fénykoronát az egyik képen, de vajon a többi fény esetében miért nem jelenik meg a dolog ugyanazon a képen? Meg textúrahibák vannak egy másik képen, ami meg utalhat egyszerű hibára is, miért rögtön cheat? Ha elolvasod mit írnak ugyanitt a 9500-as és a Wings of fury esetében, akkor látnád, hogy ott meg a 9500 hibázik. Sőt volt itt valahol egy másik textúrahibás kép is 9500-az esetében. Ha ehhez még hozzávesszük bbb hozzászólását a másik topicból, mely szerint egy új driver 100%-os gyorsulást hozott neki 3DMark03-ban, akkor a te logikád alapján holtbiztos, hogy az ATI cheatel a tesztben. Mert ugye ugyanazok a jelek utalnak rá, mint nVidia oldalon. Ezt magyarázd ki valahogy.:))

    A színmélységekkel kapcsolatban meg a következő a helyzet: Az FX 16 biten gyorsabb, de gyengébb graffal, míg 32 biten lassabb, de jobb graffal mint a 9700-as a 24 bitjén. Namost itt a dilemma: nem támadhatod azzal az FX 16 bitjét, hogy ugyan gyorsabb, de csúnyább mint az R300 24bitje, mert akkor ott az FX 32bitje, ami meg ugyanígy viszonyul az R300-ra felülről. Újabb dilemma.:))