#5082
Persze, éppen ezen egyszerűsítés okán hívjuk fehérnek, mert majdnem megkülönböztethetetlen. Ahogy Füstöss Tanár Úr mondaná, a sárga tulajdonsága infinitezimálisan invariáns. :)
A cikk a NG-ben pedig arról szól, hogyha megnézed a hó saját magára vetett árnyékát, akkor nem is olyan halványkék árnyékot fogsz látni, és mivel árnyék, ezért az összes hullámhosszt kitakarja, theát az eredeti színe is kékes kell, hogy legyen, csak szemünknek nem felfogható mértékben. A fehér homok természetesen sárga. A felhő már csak azért sem lehet fehér, mert a Nap színét bontják az esőcseppek és a gőz, tehát vagy színes, vagy mivel túl messze van és túl aprószemű, ezért a Nap fényét ereszti át durván, tehát azzal azonos színű. Esetleg szennyeződést tartalmazhat, ami megint nem fehér színű lesz, meg ilyenek. De ez már tudom, hogy szőrszálhasogatás, de akkor is ezt olvastam benne, és a témához kapcsolódott, sőt úgy éreztem, hogy megerősíti a tényt, hogy a Nap fénye nem fehér.
#5082