Intel
-
zoolee #5532 NAh, okostojás...
Szóval...
"Terhelve némileg módosult a végeredmény. Igaz, a G0 stepping változatlanul kevesebbet fogyasztott a B2-nél (5–6%), viszont a Core 2 Quadnak sikerült beérnie az Athlon 64 X2 6000+-t, amely ráadásul egy nForce 590 SLI-s alaplapban dolgozott (ez önmagában kb. 20 wattal többet fogyaszt az AMD RD580-nál). Igaz, egy négymagos processzorról van szó, tehát nincs min meglepődni. Érdekesség, hogy a Q6700-es rendszer 59–62 wattal fogyasztott többet, mint az E6700, amiből arra lehet következtetni, hogy egy Core 2 Duo E6700 körülbelül 60 watt körüli fogyasztással bír, ez éppen megfelel az Intel által specifikált TDP-nek, ami 65 watt."
Előbb linkelt PH tesztből..
Csak ha értelmesen végigolvastad volna, az ALvakultságod miatt, akkor láttad volna..-.-
És azért az nem kis szó, hogy egy quad proci kevesebbet fogyaszt mint 1 DC s AMD egy nF Chipes lapba.Pedíg ahogy írják az 20 wattel többet fogyaszt, szal ez a "így hát több, mint valószínű, hogy 5200+-ig bezárólag az AMD processzorok nem fogyasztanak többet riválisuknál, de a chipset „lehúzza” az eredményüket (az nForce 590 SLI kb. 20 wattal fogyaszt többet, mint az AMD RD580)."
Ez meg el is felejthető mondat..Mert tök hülyeség...
Amúgy neked esti hobby-d, hogy a naladnál kicsit jobbanhozzáértőket idegeled?
Nem veszed észre, hogy már mindenki ellened van? csak te nem látod ba, hogy az intel - amd full máshogy nézi a fogyasztást...
Már aki eddíg itt papolt neked az is megúnta a hülyeséged és lelépett...
És nemhiszem, hogy szökség lesz 1-8 ig ismételnem sulit, inkább neked lenne szükséged 1 kis szövegértés gyakorlásra...És arra, hogy kicsit engedni kéne az elfogultságodból az AMD irányába, és belátni, hogy jelenleg az intel sokkal jobb.