#46295
A GF2 sokkal inkább egy kompakt rohangálós gép (amit ha veszel, akkor szigorúan a 14-es fixszel tedd), ami összevetető talán az 550D-vel, az a G2 (most jött ki a G3, ami sok szempontból jobb, viszont még 185).
Amiért G2:
-Kicsi, könnyű, kompakt
-A kicsi bázistáv miatt kisebbek az obik rá
-Ide sorolnám az EVF-et, viszont az tudni kell, hogy az optikai kereső jobb minőségű keresőképet produkál, de az EVF sokkal praktikusabb, olyan dolgokat tesz lehetővé, amik tükrös rendszerben lehetetlenek. Talán a két legfontosabb az exp. korrekció hatásának megjelelnítése, valamint nagyfényerejű objektívek használatakor a tényleges DOF leképzése. A kész kép is a keresőben jelenik meg.Sötétben laggol, de legalább lehet látni vmit benne.
Szóval az optikai kereső jobb minőségű, az elektronikus ügyesebb, és a vetített kép jobban közelíti a rögzítettet és nem mellesleg a kereső képe radikálisan nagyob, mint az 550D-é.
-A manuálobjektív buzulás nagyban elősegíti, hogy a kis bázistáv miatt még a C mount obik is adapterezhetőek és kirajzolják az m4/3 képkört, illetve a muálfókuszálás is igen szofisztikált.
-A kontrasztrzékelős AF gyorsabb, mint a Canoné, ami műküdik videó közben is.
Amiért Canon:
-Az obipiac sokkal szélesebb
-Tovább bírja egy feltöltéssel.
_Főleg magas ISO-n jobb képminőség
-Jobb jpeg motor (A G3-é ennél is jobb)
-1,5-szoros crop faktor (ez vagy előny, vagy hátrány)
-A kitobi valamivel jobb, mint a 14-42
-1080p videó
Legfontosabb: vedd kézbe mintkettőt, próbáld ki és úgy dönts.
#46295