Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
ambasa #8591 Miért? Hadbaszállsz a lengyel szabadságért és leatomozod Varsót, vagy csak simán elpusztítod azt a 10%-ot ami még megmaradt addigra belőle? Arról volt szó, hogy szovjet hadászati célpontokra mérnek csapást, az meg Moszkva és azon túl van.
Ha a front közeli közlekedést akarod rombolni, amire amúgy bizonyítottan képesek voltak az angol-szászok, ahhoz meg nem kell stratégiai légierő.
Lehet, hogy tévedek, de a kiinduló hsz-ben nem 1945-ről volt szó? 1948 egy kicsit más tészta, de ne feledd a nyílt konfliktust akkor is mindenki kerülte. Egyszerűen néhány évvel a háború után még nehezebben tudtad volna valami ködös szabadságjogokért hadba vinni az európai polgárokat. Nem gondolom, ha a szovjetek, erőt mutatnak akkor a nyugat Berlinért vállalt volna egy nyílt konfliktust. Ugyanakkor a Szovjetunió, számos gonddal küzdött és nem volt abban az állapotban hogy Berlinért (vagy bármi másért, hacsak nem a létéről van szó) ismét totális háborúba kezdjen, akkor éppen még javában megpróbálta újjáépíteni magát, konszolidálnia frissen megszerzett területeit és helyreállítani a népességben felborult arányokat, és nem utolsó sorban saját atomfegyverhez jutni.
Az amerikaiak jó érzékkel látták meg a teljes hidegháború alatt, hogy ha a szovjetekre nyomást gyakorolnak, a szovjet külpolitika minden esetben visszavonul. Egyszerűen a saját érdekszférájuk megtartása fontosabb volt nekik, mind annak kiterjesztése, kivéve, ha arra lehetőség adódott valahol a két hatalom perifériáján, de akkor is a legtöbb esetben valamelyik szövetségesük által és nem személyesen.
TG