Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#7976
@Robgros: A megtorlófegyverek jó része valóban pazarlás volt, de ne feledjük, hogy az amúgy igen előremutató U-XXI. osztály a Walter-tengókra épített (a hatalmas akkutelepek az U-XVII hidrogén-peroxid tartályai helyére kerültek).
A Panzer VI. még bőven a daliás időkben kezdődő program volt, és bár sokszor emlegetik fel, hogy hát már lehet rajta látni a kezdődő problémákat, valójában volt logika mögötte. A Panzer V. ellenben sokkal kapkodósabban fejlesztett lett, ennek köszönhető a rengeteg probléma az első időkben (és itt a gyorsuló és egyre slendriánabb kiképzés is felemlegethető).
A vasúti ágyúknál szintén nem árt figyelembe venni, hogy azokat az 1930-as években kezdték el fejleszteni, eredetileg még a Maginot vonal ellen.
A légvédelmi és nem irányított rakéták terén meg kell jegyezni, hogy az irányított légvédelmi rakéták egészen az 1960-as évekig nem igazán ütötték meg a mércét, akkoriban jelentek meg az első valóban komoly harcértéket képviselő típusok.
A sugárhajtás bár kétségkívül igen jelentős előrelépés volt, nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy milyen nehézségekkel szembesült, és a szövetségesek nem ok nélkül nem erőltették a hadba küldésüket. A Me-262 bár előremutató típus volt, de amire hadrendbe került, már eldőlt a háború, és akármennyire támogatta volna bárki is teljes mellszélességgel, a felmerülő problémákat megoldani aligha lettek volna képesek hamarabb. 1943-ig bevethető sugárhajtású gépet nem kaptál volna így sem.
@Fazer: Ne felejtsd el, hogy a fejlesztés folyamatos volt, és nem volt jó alternatíva. Az egyre újabb technológiák nélkül egyszerűen lemaradtak volna a gépek technológiai szinten.
Alapvetően érdekes kérdés, hogy mi lett volna, ha az elejétől nem Bombázó-orientált lett volna a Luftwaffe (Göring mentalitása), hanem vadász-orientált (Galland mentalitása).