Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
robgros #7502 Nos, a normandiai kudarccal kapcsolatban prof. william-nak és pluskast-nak is jó elgondolásai vannak, mivel Stephen Ambrose-tól is hasonló elméletet láttam. Való igaz, ha Normandiában a rossz időjárás miatt bukik a vállalkozás, a nevető fél Sztálin lehet.
Na de mik lehettek az alternatívák, ha a viharos időjárás továbbra sem csitul el? Eisenhower elvileg 2 dolgot tehetett:
-felfüggeszti az inváziót, na de ez se olyan könnyű. Ha ezt teszi, odaajándékozza a partra szállási zónát(gondolom Ambrose úr a német haderőt érti ajándékozott félnek), hanem jún. 19-e-ét is-a következő dátum, melyben a telihold és az alacsony vízállás(vagy apály, kinek hogy tetszik) kombinációja épp megfelelő volt-.
-elindítja a vállalkozást, csak éppen katasztrofális eredménnyel.
Ha az LCV-k elindulnak, a viharos tengeren a hullámok játék hajókként dobálnák az összes egységet. Ha partra is tudna szállni a legénység, eleve émelygő és kimerült katonákkal kellene számolni, akik pont az állapotuk miatt harcképtelenek. Ja és persze még légi támogatásra sem számíthatnak(ki lenne olyan hülye, hogy a két-és négymotoros bombázókkal felröppenjen az égbe ilyen időben?), az ejtőernyősökről és légi szállítású ellátmányról nem is beszélve. A haditengerészet lenne még az a fegyvernem, ami esetleg támogatást nyújthat a nagy kaliberű ágyúkból, bár a hánykolódó hordozók miatt a pontosság eleve korlátozott.
Ugyanakkor a német védők(a bunkerekben simán átvészelik az időjárás viszontagságait) egy szép kis géppuskatűzzel fogadják a hívatlan vendégeket. Ezzel megismétlődik a Dieppe-i kísérlet(legyilkolt és fogságba ejtett legénység). Persze Eisenhower sem tudja ekkor már felfüggeszteni a folyamatban levő hadműveletet, sőt még a legelső hullám embereit sem tudja visszavonni.