Informatika és tudomány

Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
  • [NST]Cifu
    #6445
    Miért ilyen nehéz megérteni, hogy a Me-163 technikailag volt a nyugati gépek felett. Hogy harcászatilag kudarcot vallott, az nem a fejlett technikának köszönhető, hanem az adott helyzetnek. Ha jól tudom, a sorozatban gyártott gépek 16 bombázó lelövését érték el, öt gépet vesztettek el ellenséges tűzben, 9-et pedig egyéb okok miatt (műszaki hiba, pilóta hiba). A befektetett erőforrások, és a korlátozottan kihasználható képességek miatt bukott el a program. Ettől függetlenül technikailag nem nagyon volt párja, gyorsabban repült bármiféle pilóta vezette gépnél, ami akkor a levegőbe tudott emelkedni.

    Másképpen fogalmazok: amit te mondasz, az alapján az RPG-7-essel oldalról átlőtt M1A2 azt bizonyítja, hogy technikailag az M1A2 egy elavult valami. Lehet rajta akármilyen éjjellátó, DU lövedék és adatkapcsolat, ezt a ~7 millió dolláros harckocsit egy 100$-os, 50 éves technológiát képviselő rakétagránát át tudja ütni.

    Érted mi a különbség a technikai és a harcászati előny között?