Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
#5248
Miért? Ha nehezebb védekezni, akkor miért fontos az, hogy a támadó 2:1 vagy 3:1 fölényben legyen? Talán azért, hogy a felmerülő vezetési problémákat, védműveket és helyzeti előnyt a mennyiséggel ellensúlyozza? Nem azért, mert a védekező dolga ennyivel egyszerűbb?
A statikus védekezéssel legalább időt nyert a Vörös Hadsereg. Aztán nézd meg, hogy 1942 és 1943-ban is ki győzött Harkovnál. Lám, lám...
A "hülyeséget írsz" elmés megjegyzések helyett jó lenne, ha valamivel alátámasztanád mondanivalódat, mert ez így szájkarate barátom.
1941-es dologt nem úgy értettem, hogy 1 db katona sem volt, de lényegében komly haderő és védmű nem állt a WM és Moszkva között. Csak a WM kb. akkorra fulladt ki. Ez támadás utáni kb. 2. hónap. Nagyjából ennyi ideig viselt huzamosabb ideig hadat addig az időpontig a WM. Ekkor kezdett csikorogni a hadigépezet.