Informatika és tudomány

Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
  • [NST]Cifu
    #3772
    Churchill maga is tisztába volt, hogy ez nem lett volna egyszerű - Tito és vörös partizánjai nyilván másképpen képzelték el a dolgokat, tehát a Balkánon nem lett volna olyan egyszerű a helyzet, mint azt Churchill gondolta volna. Ezen kívül ugyebár ott van az a tény, hogy Churchill és Roosevelt között nézeteltérés volt Kelet-Európa és a Balkán ügyében. Roosevelt a nácikat akarta megverni, őt nem érdekelte annyira Európa közép- és hosszútávú helyzete, mint Churchillt és Sztálint. Őt a Csendes-óceáni hadszíntér jobban érdekelte. Churchill pedig kénytelen volt rájönni (bár kétlem, hogy beismerte volna akkor), hogy Anglia is a képességei határán van, nincs elegendő szabad katonai ereje egy ilyen mértékű offenzívához. Jellemző, hogy ha jól rémlik, Olasz katonákat (is) akartak bevetni, csak az Olaszoknak már elegük volt a háborúból, és nem rajongtak az olyan ötletekért, hogy menjenek át Jugoszláviába még bajt keresni maguknak...

    Ha Truman két évvel hamarabb lett volna elnök, akkor talán másképpen alakulnak a dolgok, de akkor és ott esélytelen volt az, hogy a nyugati szövetségesek szállják meg Kelet-Európát.

    A dolog másik fele, hogy milyen következményekkel járt volna, ha az előrenyomuló Szovjet csapatok a nyugati szövetségesekkel találkoznak mondjuk Magyarország-Lengyelország vonalában? Hogy reagálta volna Sztálin ezt a szituációt? Ha Sztálin erővel fenyegetőzött volna, akkor a "Berlini fal" vajon ez esetben hol húzódott volna? Esetleg megtámadták volna a szövetségeseket, idejekorán kirobbantva a Hideg háborút?

    Ezért mondom, hogy ezt így megítélni nagyon nehéz. Igen, talán másképpen alakultak volna az események, de hogy egyértelműen pozitívan, azt nehéz lenne utólagosan megmondani...