Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
Kurfürst #3594 "Az Angliai csata előtt a Bf-110-et tartották a vadászrepülők krémjének. Aztán ott látszott, hogy mire jó. Semmire."
C. Bergströmnek van állítólag egy új könyve, ahol kicsit górcső alá vette ezt a széltében hosszában ismételt véleményt. Szerinte a tények - megnézte az angliai csatás típusok eredményeit, és összemérte a veszteségekkel - kicsit mást mutatnak. A 110-esek az ő számai szerint jól teljesítettek.
A kutatásai alapján augusztus 8 és október vége között
Bf 109-essel felszerelt egységek 815 győzelmet arattek, 489 veszteség mellett – 1,7:1 arány
Bf 110-essel felszerelt egységek 407 győzelmet arattek, 185 veszteség mellett – 2,2:1 arány
Szóval a típus egyátalán nem szerepelt rosszul, sőt, a 109-esekhez képest jobban (persze itt nyilván a taktikai tényezők is bejátszottak, pl. hogy a 109-esek a csata későbbi részében már egyedül verekedtek, és a bombázók védelme élvezett elsőbbséget). Az sem elhanyagolható, hogy az angol gépek kb. 1/3-át ők kalapálták le az égről.
Nekem úgy tűnik inkább, hogy a veszteségi rátájuk volt sokkal magasabb mint a 109-eseknél, azaz a közel 2-300 Zestörerből az a majd 200 bizony jobban fájt, mint a közel 1000 109E felének elvesztése. Persze ezeket pótolták, de az állomány biztos felhígult. Ez nem jelenti azt, hogy sikertelenek voltak, vagy hogy nem volt hatékony.