Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
#2820
"Sziria Vichy francia terulet volt."
És? Még a saját területén is kb. 0 hatalma volt...
---
"Irakban volt egy eleg komoly puccs kiserlet, amit a nemetek keszitettek elo, es ha lett volna torokorszag, es besegit iraknak, akkor nem kerdes, hogy a briteket kiuztek volna irakbol."
Miért is? Mintha olvastam volna erről valamit és sercperc alatt leverték. Mira alapozod ezt? Talán szembenálló erők nagysága, stb. jó lenne. Elegem van abból, hogy sokan feltételeznek valamit, de NULLLA ténnyel támasztják alá. Ez így nem vita. Álmodozás.
----
"Sziria meg nem kerdeses, hogy gond nelkul alavetette volna magat a tengelyhatalmi fenhatosagnak."
Miért? Mi abban a jó neki?
"Ki beszelt itt szarazfoldrol? Suez lezarasarol beszelek. India es Anglia kozti utvonal nagyresze meg mindig a foldkozi tnegeren zajlott. Ha Suez nincs akkor gyakorlatilag ertelmetlen a brit flottat ott tartani."
És erre milyen német haderő lett volna kiszemelve. Egyetlen feleslegese katona és erőforrás sem volt erre. Még Máltát sem vették be pedig az bakfitty ehhez képest. Ott volt Olaszországtól 100 km-re..
----
"Egyszeruen nem latod at az osszefuggeseket, csak lokod itt a fonnkelt szoveget."
Ahol nincs ott nehéz látni. Légvárat építesz 0 alappal.
"Most gondolj bele, Spanyolok reven elfoglaljak Gibraltart"
Amit két hónapig sem tudnak tartani, mert az angol flotta azt csinál amit akar és azt visz oda amit akar. Időben ez mikor is lenne? '42-ben már USA is ott van. Még '42-ben is összejött a Torch... A Gibraltár egy bemelgítésnek jó lett volna...
---
"keletrol meg Suezt. Gyakorlatilag egy nagy to marad, bezarva a foldkozi flottat. Se ki, se be."
Miért is? A légteret még mindig az angolok uralják ahogy a vizet is.
---
Alapvetően nagyon nagyvonalúan kezelsz mindent. Nem véletlenül nem léptek az általad felsorolt államok be. Bölcs vezetőik látták, hogy nem éri meg és súlytalanok lennének.