Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
#2819
Sziria Vichy francia terulet volt. Irakban volt egy eleg komoly puccs kiserlet, amit a nemetek keszitettek elo, es ha lett volna torokorszag, es besegit iraknak, akkor nem kerdes, hogy a briteket kiuztek volna irakbol. Sziria meg nem kerdeses, hogy gond nelkul alavetette volna magat a tengelyhatalmi fenhatosagnak. Innentol mar csak par szaz km Suez Sinai oldala. Irakban meg mar akkor is termeltek olajat, szoval az olaj miatt is fontos volt. Britek nem birtak volna egy ket frontos haborut szerintem.
Milyen almodozasrol beszelsz?
Ki beszelt itt szarazfoldrol? Suez lezarasarol beszelek. India es Anglia kozti utvonal nagyresze meg mindig a foldkozi tnegeren zajlott. Ha Suez nincs akkor gyakorlatilag ertelmetlen a brit flottat ott tartani.
Pont errol beszelek. Egyszeruen nem latod at az osszefuggeseket, csak lokod itt a fonnkelt szoveget. Ha NINCS suez, akkor SEMMI ertelme a foldkozi tengeren tartani barmifele flottat, mert nincs mit megvedeni.
Most gondolj bele, Spanyolok reven elfoglaljak Gibraltart, keletrol meg Suezt. Gyakorlatilag egy nagy to marad, bezarva a foldkozi flottat. Se ki, se be.
Torokorszagot sem kell leirni azert... Semmivel sem volt kevesebb, mint Mo, Romani, Bulgaria, Szlovakia stb. Megha aktiv tamado hadmuveletekre alkalmatlan is, de a hatorszagot vedeni tokeletesen megfelelnek, meg az utanpotlasi utvonalakat ellenorizni. Kapasbol egy rakas nemet egyseg felszabadul, akiket lehet kuldeni a frontra.