Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
#2681
Nem kötözködésből kérdezem. És nem is kivánom hogy bekövetkezzen. Pusztán csak elméleti sikon játszunk. Ha valaki hidegvérrel megöli egy szerettedet, mondjuk aljas indokból, előre megfontoltan, azt nem fogod bűnösnek tartani? Ha nem akkor igen nagyot léptél előre az objektivitás útján. Embert ölni valóban bűn. De vannak enyhitő körülmények. Láttam már néhány verekedést, szerencsére egyik sem végződött halállal. De akár.. Ellököd, elesik beveri a fejét, és kész. Vagy haladsz az autóddal és a kivilágitatlan kerékpáros a puszta közepén kicsit alkoholos befolyásoltság alatt kikerekezik eléd. Valahol még ide tartozik a hirtelen felindulásból elkövetett is. Megütöd elesik stb stb. Na nem az amit szoktak, hogy hirtelen felindulásból megszúrta 34 szer, és utána baltával szétdarabolta. Az már nem az :) Kicsit térjünk rá a katonákra. Mondjuk legyen vietnam. Sokan lettek utána betegek. Az ok itt is "egyszerű". Bementek a faluba, szétlövik a szakaszodat, a barátaid és bajtársaid egy része meghal, vagy súlyosan megsérül. És nem tudod megkülönböztetni a vietkongtól a sima parasztokat. A legközelebbi faluban már igen éber lesz mindenki. És az első gyanús jelre lőni kezdetek. Hiszen nem kivántok meghalni. Ez "rendben is van" A gond akkor kezdődik amikor hazamész, és elgondolkodsz azon hogy az most tényleg egy vietkong fészek volt, vagy csak egy sima falu? Magyarán ellenség vagy ártatlan? És ha ezzel nem tudsz elszámolni magadban akkor jöhet a meggyőződés. Ha nem akkor alkohol meg gyógyszerek. Esetleg kényszerzubbony.