Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
#2050
Úgy látom te, NAGYON nem vagy tisztában a dolgokkal.
1. A Schweinfurt elleni nappali légitámadások és a Ploiesti elleni támadás bebizonyítota, hogy vadászvédelem nélkül a bombázók TELJESEN esélytelenek. Mindkét esetben a támadás után a bevethető gépek aránya a 30%-ot sem érte el a támadás előttinek és a gépek kb. 1/3-át lelőtték. ELVEBEN volt erős a védelem, de a gyakorlat nem ezt igazolta. Gondolkozz. Egy adott irányból támadó gépre jóesetben is maximum 2 gépuusks tudott tüzelni, ez max. 3 cső. Ezzel álltak szemben a német gépek géppuskái és GÉPÁGYÚI (ME-109G verzió és FW-190). Namármost az géppuskák nagy részét ember rángatta olyan szórásképpel, hogy ehaj...
1:1 felállásban egy bombázó szinte esélytelen volt egy német vadásszal szemben Európa egén.
2. Vadászkísérem miatt kerestek minendféle megoldást, hogy ne EGYSZERRE kelljen a fedélzeti lövészekkel és a vadászokkal foglalkozni. Legalább az egyik tényező kilőve. '44-től kezdv a speciális légibomba dobás sem ment emiatt. Maradtak a rakéták, de azoknak meg nagy volt a légellenállása.
3. Mikor Drezdát bombázták a Luftwaffe gyalkorlatilag alig vgetált, már csak árnyéka volt önmagának. Kevesebb, mint 50 német éjszakai vadász volt akkor, benzin nuku és Mosquito éjszakai vadászok repkedtek a birodalom felett amik SOKKAL jobbak voltak bármelyik német éjszakai vadásznál.
4."Hatalmas tőzerő, mindefelé meredező géppuskák, hatalmas védettség, jó manőverezés stb"
Ciombora ezek a gépek zárt KÖTELÉKBEN repültek és a manőverező képeségük az akkori utasszálító gépek szintjén volt. Nagy 0!!
5. "egy repülő erőd ha akarta egy teljes védőburkot tudott maga köré létrehozni géppuskalőszerből..."
Te magadánl vagy? Túl sok akciófilmet láthattál. Ehhez a védőfüggyönyös megoldáshoz se tűzgyorsaság se elegendő lőszer nem állt rendelkezésre. Mekkor volt a 12.7-es tűzgyorsasága? Olyan 600-800 lövés/perc.