Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
ambasa #1331 "az öntött páncélzat ugye bizonyos hátrányokkal bírt (gyk. kevésbé volt erős, mint a szegecselt v. hegesztett páncélzat, a gyártástechnológia miatt). "
Ez igaz, mivel a siklapokból összeállított páncéllemezeket hengerléssel keményítették tovább. De ez anyagminőség. A gyártástechnológia az ezeknek a lemezeknek az összeillesztése, azt azért nem gondolnám, hogy a szegecselt páncélzat jobb lett volna. Arra gondolok, amikor olasz és brit harckocsizók panaszkodnak a harckocsijukat ért találat után a küzdőtérben repkedő szegecsekről.
Az öntésről annyit (amennyire réges régi középiskolai anyagismereteimről emlékszem) A mintát sok mindenből csinálhattad, akár fábvól is, a formára tiszta szitált homok és vízüveg keveréke kerül, de elöbb a formát valamilyen formaleválasztóval kenik be. Az öntés után a negatívot egyszerüen leverik kiszárítják és újraszitálják, majd új negatívokhoz használják fel.
A számos probléma mellett amit felsorolsz az öntéssel kapcsolatban, megfelelő tapasztalatok mellett nem akkora probléma, viszont ige termelékeny, gondolj arra, hogy például a motorblokkokat is öntik, és létezik preciziós öntés is.
Az egy más kérdés, hogy ebben a kérdésben az annyira lenézett Szovjetunió sokkal fejletteb volt, mint több más állam. Gondolj arra, hogy ekkor a szovjet T-34 harckocsi váltóhéza aluminium ötvözetből készült, amit a német mérnökök nem vállaltak be amikor a zsákmányanyagot elemezték a Panther tervezésénél.
Egyébként itt szeretnék vitatkozni azzal a felvetésel, ami terjed, hogy a T-34-es amerikai eredetű. A Christie harckocsi a BT-1 es volt amiből kis áttervezésel készült a BT-2, majd a BT-5 és BT-7. Az igaz hogy ezek utódja a T-34, de ez alapján azt állítani, hogy a T-34 amerikai eredetű, az azt jelenti, hogy a T-55 is az. Továbbá a fenti okfejtés igaz, akkor mért nem mondjuk, hogy a brit Cruiser harckocsik szintén amerikaiak, illetve a T-34-es tapasztalatainak felhasználásával tervezett Panther szintén amerikai lenne? Gondolom ha német harckocsira állítanám ezeket, azon mindenki mosolyogna, akkor miért veszük ugyan ezt a buta felvetést a T-34-én komolyan? Összehasonlította már a Christie harckocsi képét aki ezt állítja a T-34-esével. Vagy akkor a németek az FT-17-ről koppintották a Tigert? ugye ez is butaság.
A gond az nem tudjuk elképzelni, hogy bizony kevés tecnlogiában a szovjet ipar igen is éllenjárt, persze sok mindenben meg nem. Itt utalnák arra hogy az I-153/I-16 volt az első sorozatba gyártott vadászgép behuzható futóművel, vagy a spanyol polgárháború alatt a szovjetek kézi páncéltörő rakétát fejlesztettek ki, az más kérdés, hogy egy fafej ezt elmeszelte, de még biztosan lehetne sorolni más eszközöket is, de lássuk be a negyvenes évek elején, például a németek mellett a szovjetek jártak élen a rakétatachnika terén. Tüzérségi rakétát elöszőr és 1941-ben Orsánál a szovjetek vetettek be.