Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
#12575
Mit tagadtam ezzel, te húgyagyú? Pont ez a lényeg! A szegény már majdnem teljesen beilleszkedett zsidókat vágóhídra küldték, míg a nagytőkéseknek korridor volt Magyarországon is, de a náci Németországban is.
Az NSDAP-ot amerikai mágnás cionisták pénzelték a 30-as években ugyanúgy, mint Lenint meg Trockijt, egyrészt hogy a zavarosban jobb üzleteket köthessenek, másrészt a jobb kiindulás végett Izrael megalapításához, harmadrészt ellene voltak minden tradicionális rendnek (pl. a cárizmusnak).
Horthy áruló volt, mert úgy ugrált, ahogy mások fütyültek, a visszacsatolt részek egyáltalán nem az ő érdemei voltak, Szálasit pedig kényszerhelyzetbe vitte. Bár valószínűleg a mai "politikai elitnél" mindegyik kiemelkedőbb volt. Sok Fideszes és MSZP-s párttag a lábuk nyomát sem csókolhatná meg egy picit igazságosabb világban.
A kiugrás az ugyancsak rossz lett volna egyrészt a nép szövetségesének elárulása miatt (becsület, tudod?!), másrészt nem jöttünk volna ki jobban az egészből. Akkor már késő is volt ehhez, a sok elcseszett háborús manőver után.
Mi büntetésből kaptuk a szovjet uralmat (bosszúszomjas zsidó vezetőkkel), a lengyelek jutalomból.
A Nyugat akkor is tojt a fejünkre és a vesztünket akarta, meg most is, illetve kiugrás esetén is. 1956-ban is csak arra voltunk jók "a szabadság hazájának", hogy eltereljük a szovjeteket a szuezi válságról.
A 2. világháború nem a gonosz nácizmus belső fortyogása miatt kezdődött, hanem az 1. világháború igazságtalan lezárása "békekötésekkel" kódolta az eljövendő világégést, amit az említett pénzemberek Ámerikából meglovagoltak.
Németországot valójában gazdasági szempontból megtámadta az amerikai zsidóság a hihetetlenül effektív (professzionálisan leszervezett) német termék -ellenes bojkottal a 30-as évek végén (a fent említett finanszírozások után).
A kontinensünkön többször végigsöprő "spontán" (vagyis nagytőkések által pénzelt és némileg irányított) forradalmak rombolásának egyik hulláma a gyorsan pusztító bolsevizmus ideájával tarolt, amit feltétlenül meg kellett állítani, esetlegesen a többi dekadens behatással együtt - gondolták akkor is sokan.
Ezeket mind figyelembe kell venni, amikor ítélkeznél mondjuk az akkori magyarok felett.
A 2. világháború "gonoszságaihoz" hozzátartozik az úgynevezett szövetségesek hatalmak rémtettei is, nem csak a szovjeteké, hanem a nyugatiaké is, amiről szeretnek megfeledkezni a durván részrehajló Karsai és Ungváryfélék.
Mindenféle értékek hivatalosan vezényelt rablása mellett a német nők és gyerek megerőszakolása, civilek szarrá bombázása pusztán "boszzúból", millió hadifogoly halára kínzása (az amik és britek mérlege, ehhez jön még a szovjet horda - akikhez képest a Wermacht katonái úriemberek voltak minden tekintetben).
Csak a példa kedvéért, amit az US azóta művelt a világban megérne egy nürnbergi persorozatot - mégha azok éppen a jog megcsúfolása vagyis kirakatperek is voltak -ez mára már tény Ungváryéknak is.
Véleményem szerint a 2. világháborúban nem volt jó és rossz oldal, csak rossz, vagyis a Sátán oldala volt mindkettő.
Ezenfelül ki lehet emelni és a győztesek ki is emelnek elemeket, ami szerint az adott háború különleges és tanulságos, de hidd el (és soha ne tudd meg!) hogy a legtöbb háború brutális és nincs olyan, hogy valami a "leg", mert mindig jön, ami felül (pontosabban alul)múlja azt - csupán a propaganda máshogy tálalja.
Természetesen elítélem bármely ember megölését mindkét oldalon, egyik népet sem tartom felljebb vagy alávalóbbnál a másiknál (a nácikkal és a judaistákkal ellentétben), de nekem a magyar elesettekért fáj legjobban a szívem, ahogy egy zsidónak a zsidókért - ez így természetes. Senki ne akarjon rámerőltetni olyat, ami ez ellen van.
Talán még lehet ilyen véleményem - egyelőre -, de ha túlburjánzik a legújabb dekadens hullám a "neoliberális demokrácia", már gondolni sem szabad ilyet valószínűleg.