Informatika és tudomány

Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
  • [NST]Cifu
    #12348
    Ez így nem igaz. 41 szeptemberében az amerikai rombolók előbb csak kísérték a brit konvojokat nemzetközi vizeken ("Neutrality" Patrol) majd ugyanebben a hónapban már éles tüzelési parancsot kaptak a német ÉS olasz tengeralattjárók ellen FDR-től ("Shoot on Sight" parancs).


    Ami után az U-Boat-ok is tüzet nyitottak akkor is, ha amerikai zászló volt a hajókon. Eredmény: USS Reuben James, október 21.-én megtorpedózva és elsüllyedve.

    Következmény: az USA nem üzen hadat továbbra sem a németeknek... Indok: a veszteség várható volt. (Roosevelt próbálta a támadás hullámait meglovagolni, ám nem sokra jutott, hiszen rögtön jött az ellenvágás, miszerint miért is volt ott az az amerikai hadihajó, és miért is szállítunk mi hadianyagot a briteknek? Inkább ártott, mint használt Roosevelt mérlegének az USS Reuben James eset)

    Hadianyagért csak 41 tavaszáig fizettek a Britek, akkor kifogytak a pénzből, rögtön el is fogadták a Land Lease-t onnantól kezdve gyakorlatilag ingyen ment (a háború után kellett csak érte fizetni).


    Összekevered a Lend-Lease Act 1941 márciusi elfogadását magával az életbe lépésével. Az első 1 milliárd (akkori) dolláros Lend-Lease segélyt csak 1941 októberében írta alá Roosevelt, és azért is komoly belpolitikai harcokat kellett folytatnia...

    A többi mese habbal. Bizonyára rohadtul meglepte őket a német hadüzenet miután 3 hónapja lőtték a németeket az atlanti óceánon...


    Meglepni nem lepte meg őket, de alapvető különbség van a között, hogy lőnek egymásra, és a között, hogy háborús helyzet van két ország között. Kérdezd meg erről az Oroszokat és az Ukránokat most például. Nyílt hadüzenet / háború kinyilvánítása volt? Nem, mert az teljesen más eszköztárat ad a politikusoknak....
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.12.21. 21:55:17