Informatika és tudomány

Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
  • [NST]Cifu
    #12319
    Ribbentrop eleve csapnivaló diplomata volt, de maga Hitler sem szorgalmazta sosem a diplomáciai megoldásokat.


    Hitler és a náci vezetés alapvetően megegyezett volna a britekkel. Alapvetően a szép az, hogy a britek kiszállhattak volna úgy, hogy 1940-ben, Dunkirk előtt / alatt béketárgyalásokat javasolnak. A németek feltehetően korrekt feltételekkel elfogadtak volna egy békeegyezményt, és ekkor még ugye az Észak-Afrikai hadműveletek megindítása előtt vagyunk. A briteknek csak azt kellett volna elfogadni, hogy a náciké a kontinentális Európa.

    Vagy vegyük a Molotov-Ribbentrop paktumot...

    Szóval ez a megfogalmazás, hogy nem szorgalmazták sosem a diplomáciai megoldásokat, nem igaz.

    Amíg nyeregben volt fel sem merült hogy diplomáciázni kellene, hiszen a végső győzelem már csak pár hétre/hónapra volt.

    Ettől függetlenül beleegyeztek a francia béketárgyalásokba is, mielőtt még megszállták volna egész Franciaországot. Lehet nyammogni azon, hogy Vichy bábállam volt, de akkor sem a németek irányítottak ott. Megtehették volna katonailag, de ehelyett diplomáciai megoldást választottak.

    Tehát kell valmami szenzációs győzelem és akkor utána már lehet diplomáciázni.

    Ez 1943 után valóban rögeszméje lett Hitlernek, de ekkor már messze túl voltak azon a ponton, amikor a diplomácia valódi opció lett volna. Túl nagy érzelmi kárt okozott a szovjet és a brit vezetésnek, elitnek. Nem érték volna be kevesebbel, minthogy teljesen porba alázzák a nácikat...

    41-ben meg még jobb esélyei lettek volna. Bár felajánlotta lehetőséget Angliának de az is csak ilyen általánosságban tette. Igazi komoly diplomáciát akkor sem folytatott.

    Ez az, amivel vitatkozom. Zseniális húzás volt először Ausztria, majd Csehország bekebelezése. A Molotov-Ribbentrop paktum különösen.
    Én azon a véleményen vagyok, hogy 1940 május-június környékén simán bevállalták volna a különbékét Angliával...