Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
Kurfürst #12218 Ezzel a gond az, hogy nem volt annyira magas a veszteségi rátájuk, pláne nem ha a francia hadjárattal veted össze, ahol kb. 1,5 hónap alatt ugyanannyi gépet vesztettek (és nyertek), mint anglia fölött 4 hónap alatt. A különbség annyi volt hogy a hadsereg a La Manche csatornán nem tudott átkelni és mindezt kihasználni.
Az angliai csata alatt egyébként sosem voltak német óriás kötelékek, ez egy mítosz. Különféle célok ellen ment több támadás kisebb kötelékkel, egyszerre repült egy vagy két 30 gépes Gruppe, az egész erőt talán ha az Adlertagon vetették be egyszerre. A többi pihent, felkészült. Az éppen bevett erő ellen meg angolok általában fel tudtak küldeni néhány századot, sokszor helyi erőfölényt elérve, ennek megfelelően az épp bevetett erőknek viszonylag magasabb vesztesége volt, a légierő szintjén azonban nem volt vészes.
Az alapelgondolás úgyis az volt, hogy az angolok előbb utóbb belátásra térnek (egyébként objektíve ez lett volna nekik talán a legjobb), és elfogadják a helyzetet, és ahogy mondod, teljesen szétverni meg nem akarták a Brit Birodalmat. Hitler ugyanis alappal feltételezte, hogy ha Britek szétesnek, a korábbi gyarmataikon az USA és a SZU fog majd osztozni, akik sokkal nagyobb veszélyt jelentenek a harmadik birodalomra, mint a britek valaha is tudnak. Egyébként ebbe speciel igaza lett, a hidegháború alatt tkp. ez történt, az USA és a SZU érdekszférái gyakorlatilag a szétesett világbirodalom romjain lettek kialakítva...