Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
#1215
Az aknamezők, tankcsapdák és bunkerek statikus védelmi rendszerek. A második világháborúban ezeket viszonylag gyorsan áttörték a támadók, ha nem voltak mögötte rugalmasan bevethető, mozgékony csapatok és kellően megszervezték az akciót - márpedig Normandiánál jobban egyetlen hadműveletet sem készítettek elő.
Az aknák és az akadályok egyébként is csak lassítani tudják a támadást, megállítani nem. Ebben a háborúban (néhány kivételtől eltekintve) a támadók voltak fölényben a védőkkel szemben, a gépesített csapatok és a légierő elsöpörhette vagy megkerülhette a védelmet.
Talán az Omaha partszakasz is kevésbé lett volna "véres" ha az amerikaiak nem követnek el két hibát. Nem rendszeresítették az angolok által kifejlesztett speciális járműveket a Sherman DD-k kivételével, ráadásul ezen a szakaszon a deszanthajók a parttól túl távol tették vízre még ezeket az úszó harckocsikat is, így azok - kettő kivételével - még a nyílt vízen elsűllyedtek. Ott maradt a gyalogság, közvetlen támogatás nélkül.
Egyébként a szövetségesek éppen azért választották Normandiát, mert a sokkal kedvezőbb Pas-de-Calais térségben a németek már kiépítették az általuk Atlanti Falnak nevezett erődrendszert, ami azért jelenthetett volna problémát. Persze a propaganda filmekben mindig ez szerepelt. Normandiában ez csak részlegesen vagy sehogyan sem létezett.