Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
#12076
A Tiger I-ben mi volt a minőség? A 88-as ágyúja annyi tudott, mint a nem kh-ba belpített, tehát pct. képessége nem volt minőségibb. Egyszerűen akkor volt, hogy más hk-ban nem volt ilyen.
Nem volt döntött pánélzata, tehát a páncélvédelme aboszlút értékben egyáltalán nem volt kinűtő. Kapaszkodj meg, a legutolsó M4 változatok döntött páncéljához közeli védettsége volt. Azért mészárolta halomra az M4-eket adott esetben, mert a tűzereje volt nagyobb adott távolságon.
Statikus védekezésben egyszerűen több kh-t volt képes kilőni, mire közel értek hozzá, de egyáltalán nem volt átlőhetetlen vastagbőrű. 17 fontos brit pc löveggel szemben beásva úgyanúgy halommra mészárolták volna őket - erre volt példa is - ahogy ők lőtték ki sorban a kisebb tűzerejű hk-kat.
Ellenben a mozgékonysága katasztrofális volt a papíron jó értékek ellenér, mert a komplikált rendszerei állandóan meghibásodtak, a szállítása nehézkes volt. A ráfordításokhoz képest a realizált harcértéken egyáltalán nem volt jó. Amikor működött, akkor jó volt, csak ritkán működött.
Az M26 sajnos nem látott komoly mennyiségű harcot, de csak a stat értékeket nézve kevesebb tonnából elég közel volt hozzá. Na ez a minőség. (Mint bl. a britek mikor meglátták a jenki '30-as évek csatahajóit és elképedtek, hogy a sajátjuk azonos vízkiszorítás mellett mennyivel szarabb..)
Az MBT-70 is ilyen volt. A maga korában egy mesterű lett volna, csak olyan komplikált, drága és összetett, hogy hagyták a fenébe az egészet.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.09.29. 10:59:04