Informatika és tudomány

Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
  • [NST]Cifu
    #11816
    Természetesen ez egy nagyon hatalmas "mi lett volna, ha...".

    De ha végiggondoljuk, mi történhetett volna?

    A németek megtámadják Lengyelországot. A brit és francia erők megtámadják a németeket. A németek miközben kivonják Lengyelországból a legerősebb egységeiket, és sietve átutaztatják őket nyugatra, folytatják Lengyelország megszállását.

    Nyugaton a franciák és a britek támadnak, de igazából erre nem voltak felkészülve - védekező háborúra rendezkedtek be, nem támadásra. Akár hogy is, a brutális tüzérségi fölényt kihasználva legalábbis az első időkben csúnyán alápirithattak a németeknek, és megkezdődik a légi háború is, ami mondjuk a Luftwaffe számára kedvező felállással kezdődik (ők sokkal hamarabb nyugatra fordulhattak). A brit és francia légierő azonban nincs felkészülve a Luftwaffe-ra, ahogy a hadseregük sem a Whermachtra, a Spanyol-polgárháborús tapasztalat akár hogy is, aranyat ért, és a szövetségeseket megállítják, miközben a légtér felett átveszik az uralmat a Luftwaffe.

    Ez az a pont, amikor ugyebár a Molotov-Ribbentrop paktum szerint a Szovjeteknek amúgy is támadnia kellene. Sztálin lerohanja Kelet-Lengyelországot, és én élnék a gyanúval, hogy talán még Csehszlovákia-Magyarország-Románia vonalon is alkotott volna, noha e téren nagyon-nagy a kérdőjel. Sztálin a saját értékrendje szerint ütközőzónát alakít ki.

    Olaszországban a Duce-t megdöntik, így pedig Németország az egyetlen környékbeli komolyabb szövetségesét is elveszti, mivel Olaszország észak-afrikai kolóniáit féltve kiegyezik feltehetően a szövetségesekkel.

    A kérdés merre megy tovább az esemény, ki szövetkezik kivel. A briteknek, de még a franciáknak sem túl kellemes a szovjet terjeszkedés. Két fő opció van a németek előtt: vagy szövetkezniük kell a szovjetekkel (ez aligha tetszik Hitlernek, hiszen pont őket akarná megtámadni), vagy megadják magukat, és a britekkel-franciákkal szövetkezve a szovjetunió megállását követelik - a közép-kelet európai országoknak pedig a nácik vissza kell adják a szabadságukat, amelyet a szövetségesek anno garantáltak.

    Ez a megoldás ugyanakkor hagy egy hatalmas kérdőjelet, mégpedig magát a Szovjetuniót és vele Sztálint...

    Mi a legvalószínűbb verzió? A fene tudja, én 1939-ben nem hinném, hogy Hitler teljes fanatizmusa győzedelmeskedett volna a német tábornokok felett. Feltehetően ha 1939-ben mondja azt, hogy semmiképpen nincs visszavonulás, akkor a német katonai vezetés egy emberként mondana ellent neki. Ez pedig azt jelentené, hogy a katonai megoldás helyett a diplomáciai megoldások dominálhatnának...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.08.31. 16:49:23