Informatika és tudomány

Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
  • [NST]Cifu
    #11792
    A Pershing-sztori félig-meddig csatlakozik a páncélvadász doktrínához.

    E szerint ugyebár az M4 Sherman "gyalogsági" harckocsi, az ellenséges páncélosokkal pedig a páncélvadászok harcolnak meg. Már itt is volt belső viszály, hiszen ott volt a harckocsikhoz még valamennyire hasonlító M10 Wolverine, és a nála gyengébben páncélozott, de sokkal gyorsabb M18 Hellcat.
    Menet közben a hadsereg megállapította, hogy az M6 nehéz harckocsi feleslegesnek tekinthető, mivel túl nehéz (logisztikai probléma), és nem rendelkezik túl sok előnnyel a meglévő M4-el szemben, ugyanakkor megbízhatatlan.
    Az eredmény egy belső "csata" volt, mi a helyes irány. A 76mm-es M1A1 löveggel szerelt Sherman volt az egyik irány, a másik a további Hellcat és Wolverine-ek alkalmazása, itt az utóbbi nyert, ezért sem álltak át az amerikaiak a 76mm-es Sherman-ra nagy mennyiségben.

    Eközben a T20, T25 és T26 harckocsi program az M4 utódja lett volna, ugyanakkor folyton azt hozták ki, hogy a Sherman a folyamatos fejlesztésekkel jobban illik a meglévő logisztikai és harcászati igényekbe. Mikor pedig előkerült a 90mm-es Pershing variáns terve, a páncélvadászokat preferáló tisztek alapból agyoncsapták, mondván, hogy ez a már kész M36 páncélvadász fegyvere, gyalogsági harckocsinak pedig nem kell ekkora ágyú.

    A lényeg, hogy az US ARMY-n belüli nézetkülönbségek, és az egymás felett átnyúló tisztek becsületbeli ügye lett az egész, így végül az, hogy az M26 végül gyártásba, majd a hadszíntérre kerülhetet, részben annak köszönhető, hogy Lesley J. McNair tábornok meghalt a harctéren (a 8. légihadtest nehézbombázói szórták meg a területet, ahol tartózkodott, egy bomba végzett vele), márpedig ő volt a páncélvadász-doktrína megalkotója és körmeszakadtáig védelmezője volt...