Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
#1040
1. Ha a piacokat gyarmatokként is értelmezzük akkor igen, mert az 1. leginkább a gyarmatokról szólt...
2. Az angolok nagyon keményen "harcoltak" (diplomáciában) azért hogy saját oldalukra állítsák a szovejeteket, de nekik nem jött össze, mert 1. ideológiában nagyon távol álltak egymástól, 2. A szovejeteknek nem tudtak ajánlani semmi "extrát". Aztán j9ttek a németek, és bedobták a lengyeleket az asztalra. Igaz az 1.es pont bizonyos szempontból méginkább igaz No-SZura, viszont más szempontból nézve biza kövelebb voltak egymáshoz.
Az egyértelmű, hogy Észak Afrikát el kellett foglalni, mielőtt EUnak mennek. Azért olaszországban szálltak partra először, mert előbb akartak a Balkánra érni mint az Oroszok, mert tudták nagyon jól, hogy ez a szövi csak ideig-óráig tart. Hogy miért nem a görögöknél támadtak akkor? Na ez egy jó kérdés, ezzel kapcsolatban nem tudok semmit, arra tudok gondolni, hogy ki akarták utni No szövetségesét..
Azért '44ben nyitották meg, mert akkora látták elérkezettnek az időt/akkora tudtak eléggé felkészülni.
3. Azért szállt be USA az 1.be, mert rengeteg kölcsönt adott UKnak, FROnak. Ha veszítenek (és tény hogy ugyanannyira közel álltak az összeomláshoz a végén, mint No vagy OM!) akkor azok a pénzek nem jönnek be..... Ők nem szereztek területet akkor, igaz, hogy a békeszerződésnek köszönhetően megkapták azt amire leginkább vágytak: övék lett a tengeri fölény....És nem Angliáé.
4. Amerika nem '44ben lépett be.....
A többi részére meg az előbb reagáltam
5.És ez rossz? Ugyanmár!
6. Ebben van igazság, bár nem teljesen értek veled egyet.