Kinetix

"Aki másnak felbontás...!"


  • putyi
    #59495
    most van időm hosszabban írni. előrebocsájtom, hogy javítószándék vezeti a billentyűzetemet.
    szóval maga a ház nem túl érdekes, viszont lehetne akár jó képet is készíteni róla.

    először is a vesszőparipám a kompozíció.

    ami most van az nagyon rossz. ez egy egyiránypontosból éppen kibillent nézet, ráadásul a téma is nagyon belefeszül a keretbe, így nem tudod átadni a hely hangulatát, mindenki a deszkákat számolja, meg sz ügyetlen falépcsőt nézi. jobb volna ha a kép valamelyik szélső(bal vagy jobb) 2/3-ába lenne elhelyezve a ház és az ösvényt, valamint a lépcsőt használnád arra, hogy a tekintetet a házra vigye.

    a ház és egyéb műtárgyak.

    nem túl érdekes a tömeg, ezért a részleteket kellene kidolgozni. pl. a faburkolat ott ahol a nap süti eső veri kiszürkül, a járdáról felcsapódó víztől sötétedik és algásodik. ezt ügyesen összerakott shaderrel(vraydirt, richdirt) procedurálisan is meg lehet oldani, nem kell egyből zbrush-t ragadni. nagyon hiányzik az ereszcsatorna, valamint a tetőfedés. én elhiszem, hogy ez geometria, de akkor a méretekkel van gond. egy cserép általában 20x40 cm és kb 2cm vastag. erre a házikóra mondjuk fazsindely illene, de ez más történet. a gerincen és a tetőéleken kúpcserepezést szokás használni. sz ablakok fölé sem ártana valami vízvető, ha már így kinn van a homlokzati síkon. fura, hogy a garázsnak nagyobbak az ablakai, mint a lakótérnek, de hát ízlések és pofonok. a lépcső szerkezete így nem hihető. a fokokat le kell támasztani a gerendára. a korlát sem igazán indokolt ebben a konstellációban, vagy ha igen, akkor mind a két oldalra. és mivel fa korlátról beszélünk fokonként kellene neki oszlop.

    a növényzetről

    már aldaryn is írta, hogy baj van az arányokkal.
    az AM-es fák méretét ne vedd készpénznek. ezek kb. fele akkorák, mint amekkoráknak kellene lenniük. a fű viszont túl nagy, vagy ha ekkora, akkor nem így néz ki(ilyenkor már van közötte kivirágzott, fölmagzott példány és egy-két gyom is). keress referencia képeket. valami ügyes kertész járhatott erre, ha a lépcső alatt is le tudta nyírni a füvet. sokat dobna a képen ha itt nagyra nőtt gaz lenne, vagy kavicsterítés közötte néhány szál dudva, a széle pedig egybefolyva a fűvel. a járdának valóban hiányzik a szegély(kb. 15 perc lenne mindenestől), valamint a burkolaton is elgondolkodnék. ez így kicsit műanyag és a rakás irány sem jó, valamint nagyon szögletes a járda széle(nagyobb fölbontású spline kellene). ezek a tuják így kicsit azt sugallják, hogy nem volt pénz, csak ennyire és ezt szórtuk szét az egész telekre. a fűben lévő gazokra alapvetően igaz, amit Al írt, kiegészítve azzal, hogy figyelj a méretekre, valamint törekedj arra hogy cluster-ekbe legyenek a gyomok, mint ahogy a természetben is növénytársulások alakulnak ki.

    fények

    alapvetően egy kép annál laposabb lesz, minél közelebb kerül a megvilágítás iránya a nézőponthoz. ebből következően kb. derékszögű helyzetnél optimális. érzem a törekvést az előtérbe rakott árnyékkal, de ezt bármilyen fényiránynál el lehet érni. jobb lenne valami reggelebbi délutánabbi napmagasság és szín.