Az lehet, hogy a számítógép nem adja vissza azt sosem, amit az emeri szem, hacsak nem küld majdan egyszer direkt impulzsokat az agyba. :o) De azt, amit egy kamera "lát" azt visszadhatja, hiszen az egészen kézzel fogható, és egyenletekbe írható dolog.
A valóságban a szem korrigál, ez oké, de egy szimpla kamerával is tudsz úgy fényképezni, hogy nem ég szét minden, ahol a fényforrás és közvetlen környezete ltható a képen. Pedig ugye egy egyszerű, kémiai elven működő, "analóg" film se tud mást rögzítani, mint "fényerősség nélküli" színek sokaságát. Egy napról készült fotó ugye nem égeti ki a szemed, ha ránézel.
Nekem a linear workflow körüli hype-ból eddig az jött le, hogy a fényeket egy exponenciális fénytérben lineárisan mappolva a kapott képek túlontúl sötétek, a fény túl hamaer "elfogy", exponenciális görbék lineáris vetülete, szal érthető is. És ezt egy újabb transzformációval "korrigáljuk".
De ezek szerint nem erről van sz, magyarázd már el, hogy mi a bánat ez. :)
Gondolom, arra megy ki, hogy teszem azt egy Y szín egy fehér fényforrás által megvilágítva adott tvolságban, ahol azon fényforrás pont 1.0 erősséggel világít. pontosan Y színnek nézzen ki, mind Hue, mind szaturáció, és mind value tekintetében.
#24740