#15204
Azert mert ezt a modelt FX jelzessel lattak el semmi koze nincs a regi FX processzorokhoz. A parhuzam is hibas. Ez egy desktop proci,csak nem sikerult ugy ahogy az AMD szerette volna, a szerver processzorok masok lesznek.
Igazaban a gond ott volt, hogy tul sokaig tartott a piacra dobas.Jo proci lenne, ha kb 2010 elejere sikerult volna kidobniuk a piacra, de igy a konkurens mar elottuk jart a sok keslekedessel.
Hasonlit valamelyest az AMD-Nvidia 2010-es VGA szektor allapotara, ahol az Nvidia volt megkesve a termekeivel es csak loholt az AMD utan.
Most az AMD van lemaradva es neki kell felkotnie a gatyajat, hogybehozza a lemaradast.
Talan majd a legkozelebbi CPU generacional, mert ez a sor eleg aggaszto a cikkben:
"A vállalat rajongói- és vásárlói bázisának gerincét adó gamerek azonban feltehetően csalódással veszik majd tudomásul, hogy a kevéssé párhuzamosított feladatok alatt a négy modulból, azaz nyolc magból álló FX-8150 teljesítménye gyakran még a 3,3 GHz-es hatmagos Phenom II X6-ét sem éri el, a négymagos Intel Core i5-2500K-t pedig meg sem közelíti"
Az meg nem szamit majd ha Windows 8 alatt 10% pluszt hoz az optimizalas utan, mert sokkal tobb a lemaradas es meg szinte egy szepsegtapasznak is keves lesz.
Remelem kovetkezo generacioval nem lesznek ilyen toketlenek es keslekedok, mert nem tenne hosszu tavon jot a CPU iparnak, ha az AMD kiesne a pixisbol, mert lelassulna a proci fejlodes es a vevok horror aron vehetnek csak meg oket, mert nem lenne az Intelnek konkurense es a sajat szaja ize szerint alakithatna a piacot.
#15204