Borg#21
Nem állok egyik cég pártjára sem most, mégha az AMD megoldása nekem is szimpibb, de.
Egykét tény amit azért figyelembe kéne venni:
1. MÁR VAN 64bites Windows! Ettől kezdve a kérdés kicsit halott, hogy kinek a pártjára áll Gates.
2. Az intelnek ugyancsak van x86-64 SZERŰ megoldása fejlesztés alatt, ami a tévhittel ellentétben nem koppintása az AMD féle megoldásnak, mert ahogy az IA64, ez is egyéni, és a másikkal inkompatibilis megoldás. (amugymeg akárhogy is nézzük, az Intel anyagi hátterével, köszönhetően a pofátlan árainak, miért lenne szüksége rá hogy bármit is lemásoljon az AMDről - nem vice versa...)
3. Nézzük meg a dátumokat is már!
Az Intelnek év közepén forgalomban lesz a már JAVITOTT, CSISZOLT, KIFORROTT 64bites processzora, mig az AMDnek csak év végén jelenik meg a hibrid megoldása, egy tisztán 64bitesről még nem is szólva.
Jogos tehát a kérdés hogy kinek is lesz több tapasztalata az év végére ahhoz, hogy hibrid megoldást jelentessen meg, azt is figyelembe véve hogy ebbe már az egyik legnagyobb szerverprocesszor gyártónak is gondjai voltak. Annak aki év végére összeeszkábál egy hibrid procit, vagy annak akinek már csaknem 1 éves multja van 64bites téren? Mert ez utóbbi szerintem nélkülözhetetlen, akár pusztán 64bites procikban, akár hibrid procikban gondolkozunk...
Utoiratként még annyit, hogy az AMDnek sosem a sebességben voltak problémái...
És ilyen hogy 3dnow vagy SSE/2 ne kerüljön már itt szóba ha lehet, elég ha azt veszitek, hogy az AMD XP processzorai magasan verik a P4et, a 3dnow, és SSE utasitáskászletükkel, de amint egy program támogatja az SSE2-t (newtek LIGHTWAVE gyk: professzionális 3D tervező progi) Akkor már az XP 2000+ meg sem közeliti az 1.4es P4et azért elgondolkodtató... Magyarán ez az utasitáskészletes mizéria pusztán annak a kérdése mire van optimalizálva az adott program, és már vissza is jutottunk oda, hogy a döntés a szoftvercégek kezében van...