***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
#9711
Fene tudja, de mint mondtam, én nem 3Dmark pontszámra gyúrok hanem a minél magasabb FPS-re a játékokban.
Na de találtam valamit:
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/nv43-p01.html#p1
Doom III high (ANIS 8X)
1024*768: 6600GT: 74,9 vs 6600: 49,0
Quake 3 Arena (AA+ANIS)
1024*768: 6600GT: 102 vs 6600: 62,1
Ezt én valóban nem nevezném csekély különbségnek.
Idézet a Gamestar cikkjéből: "Tesztjeink szerint a ma megfizethető, és egyben optimális választások a következők: AGP oldalon egész szépen teljesített a GF6600, illetve radeonos "testvére" a 9600XT. (...) PCIE részről szintén a GF6600-at, illetve a Radeon X700 PRO-t tudnánk ajánlani. Érdemes megfigyelni hogy a 6600 GT kb egy tizessel drágább mint a sima 6600 (...) ez még így elsőre rednben is van, de nézzük csak a teljesítményeket! Mennyivel is különböznek? Nos igen, alig néhány FPS-el, ami azt jelenti hogy a felesleges 10-15 ezer forintból beledobhatunk gépünkbe még egy memóriamodult, ami egészen biztosan többet dob majd a teljesítményen"
Többé nem veszek Gamestart... (A "vásárlási tanácsadó" rovatban 50.000 ft fölötti VGA-ként az Inno 3D GF7800GTX-et ajánlják. A 7800GTX talán még rendben is volna, de vajon ha már ennyit kiadok a kezemből egy VGA-ért, akkor miért épp a mindenhol lehurrogott gagyi Inno 3D-t vegyem meg??)