Informatika és tudomány

ATI vs Nvidia

***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
  • [NST]Cifu
    #10713
    Az AGP változatok esetén nem csak a sávszélesség volt az eltérés, akadt még egy-két apróság is, mint például a leadott feszültség (AGP 1x/2x: 3,3 vagy 1.5 volt, 4x: 1,5 volt, 8x: 0.8 volt), ami ugye azért fontos, mert folyamatosan csökkent a chipek csíkszélessége, így kevesebb feszt kellett/lehetett adni nekik, márpedig nagyon nem mindegy, hogy 3,3 vagy 0,8voltból kell kiindulni, nem véletlen, hogy az AGP 8x csati nem támogatta már az AGP 1x/2x kártyákat. Az AGP szabvány egyik nagy rákfenéje pont az volt, hogy nehézkes volt a fejlesztése, hiszen meg kellett oldani a régebbi (legalábbis a legutóbbi) generációk támogatását az átfedés miatt.

    Ahogy említettem a PCI-Express legnagyobb újítása a technológia rugalmassága, amit ugye az AGP-vel sose lehetett volna megvalósítani. Ugyanez igaz az IDE/SATA csatolófelületre is, a SATA egy sokkal letisztultabb, előremutatóbb technikai megoldás. Az, hogy adva van egy nagyobb elméleti sávszélesség, amit aztán a hardver vagy kihasznál, vagy nem. De mennyivel kellemetlenebb az a helyzet, amikor van egy bika hardver, ám a teljesítményét visszafogja a csatolófelület szűk adatfolyamkeresztmetszete. Azt gondolom te sem vonod kétségbe, hogy a Gf7900 vagy a Radeon X1900 szériának már kevés lenne az AGP4x...