A fórum csak technikai kérdésekre van, warezt ne kérjetek!
DC info: dcinfo.dynu.com, dchun.hq.hu
-
#10890
BCDC kliens tudtommal minden magyar hubon engedélyezett, a DCPro mas okbol tiltott.
A slotszabaly avultságában teljesen igazad van, a magam reszerol tobb mint fel eve mondogatom hogy savszelre kerjunk slotot es ne kapcsolattipusra, hiszen a 64 kbit upload (= 8 Kbyte) dsl a 6-8 slottal ugyanugy hasznalhatatlan mint a korlatozott kolis 128 kbit LAN a 15-30 slottal, tegyuk csak mellé a 128 kbit isdnt az 1-2 slottal. Manapsag a kapcsolattipus kategoriak jelentese szelesedett, van nagyon gyors dsl es nagyon lassu lan.
A slotszabaly lecseréléshez több hub összefogása szükséges, sajnos ez a gyenge pont... Annak ellenére hogy tobbszor beszeltunk a temarol mar szinte minden hubbal illetve ophub mainen es ilyenkor mindig nagy az egyetertes, megse tortent semmi... :((( Eliten januar óta kötelező a nevleges savszelesseg feltuntetese descriptionben, es igen, tervezzuk, hogy uj slotszabalyokat vezetunk be akkor is, ha ez sajnos tobb odafigyelest fog igenyelni a userek oldalarol, hiszen a tobbi hub slotszabalyai elterok lehetnek.
A savszelesseg feltuntetesevel jelenleg is pontos informaciot adsz a rolad toltoknek arrol, hogy milyen sebessegű letöltés várható rólad, foleg ha bcdc klienst hasznalsz ami ugye az eppen szabad slotok szamat is jelzi a descedben. (Egyeb esetben a szabad slotok szama kereses ablakbol latható). A beirt savszel valodisaganak ellenorzese egy rutinosabb (mondjuk min 2 het..:)) OPnak nem okozhat nehezseget. Mint ahogy a kapcsolattipust is a felhasznalo töltötte ki eddig (es bukott le vele ha nem fedte az igazsagot)
A tervek szerint a kert slotok szama nem a hubok szamatol fuggne, hiszen mondjuk 3 hub eseten korant sem mindegy hogy ez a 3 3db 4000 fős hub vagy 3 db 20 fos hub... Vagyis erre epiteni slotszabalyt igen avult otlet. Termeszetesen lenne ajanlott max hubszam, de erre kevesbe helyeznenk hangsulyt mint a max slotszamra. Ugyanis ha 16 kbyte uploadot nem 8 fele osztasz (2 kbyte/slot) hanem csak 2 slotot és igy kellemes 8K-val lehet tőle szedni, mindenki hamarabb vegez, a következő hamarabb kerul sorra. Lássuk be, hogy az uj szabalytol a rendelkezesre allo savszel nem valtozik, a 8 ember 8 napon belul ugyanugy letolti a fileokat, csak az elso esetben ez mindegyiknek 8 napba telik, a masodik esetben az elso kettonek csak 1 napba, a tobbieknek kis varakozas utan 1 napba. Hat nem lenne kellemesebb az elet?
A javaslat:
UPLOADsávszél.........slotonkénti sebesség.......slotszámszabály......hubszámszabály
...............................................................................................................................
xx/56 kbit és ez alatt............................1 slot.................max 1 hub
xx/128 kbit-ig...................................... 2 slot.................max 2 hub
xx/256 kbit-ig......................min 2 max 4 slot.................max 3 hub
xx/512 kbit-ig......................min 3 max 6 slot.................max 3 hub
xx/2Mbit-ig..........................min 4 max 8 slot.................max 4 hub
e felett................................min 5 max 20 slot...............max 5 hub
illetve ennek B verzioja, hasonlo slotszamok de minden kapcsolatnal max 5 hub. (talan ez a kivitelezhetobb)
Igen, latom hogy az ujabb slotszabaly bevezetese utan nemsokkal, amikor a biztonsagos hasheles altalanossa valik es elterjedhetnek vegre jo tobbszalon tolto kliensek, megint ujra kell majd szabni a slotszabalyokat. Jo lenne tudni mennyi ido meg az, erdemes-e arra varni.... Erre azt hiszem meg nincs valasz.
Nem tudom megmondani hogy Eliten mikortol vezetjuk be ezeket a slotszabalyokat, de elobb utobb megtortenik. Azt hiszem a usereknek az a jobb, ha elobb. A savszelesseg beirasa 512K/128K ill 3M/256K (csak példák!!!) formátumban mar regota kotelezo.
További jó dczest.