[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#98025
Ha valamelyik Thor részből kimaradhatott volna a könnyedség meg a poénkodás, akkor az a Ragnarok címmel fémjelzett rész kellett volna hogy legyen. A skandináv mitológiában a Ragnarok az istenek pusztulása, meg a végső csata, mikor az óriások kisöprik a Valhallát: sötét, komor és baljós hangvételű sztori... ezek meg végigpoénkodják.
Jellemző a Marvelre, hogy a mitológiákból adaptált sztorikat átalakítja egy szirupos, szódával felöntött löttyé, amit aztán úgy tálal a nagyérdeműnek, mint az év filmjét. Csakhogy ezt a filmet már sokszor láttuk. Gyakorlatilag mindig ezt látjuk. Pedig a Civil War-ban alkalmunk volt megfigyelni a drámaibb oldalt is. Amikor nemcsak rombolás volt, hanem voltak tétek, volt drámaiság, voltak súlyos morális dilemmák, stb.
A CGI meg akkor jó, ha úgy használják mint a leveshez a sót... csak egy hatásos kiegészítő elem a filmhez, amit a jó sztorinak, a hangulatnak, és a remek színészi játéknak kellene vinni a hátán. Ha viszont a só lesz a főétel, és csak adaléknak kapjuk a CGI mellé a sztorit, na az olyan filmet hívják Thor: Ragnaroknak.