[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
DantesHUN #90661 Na akkor még egyszer a Mad Max-ről.
Hát igen. Sejtettem, hogy nehéz megérteni azt a gondolatot, hogy nem tartom rossz filmnek, de ez a film, egy halál egyszerű, látványfilm, és annál egy fokkal se több, és ez nem azt jelenti hogy fikázom, vagy szarnak tartom. Hát igen, akinek ez a bonyolult gondolat, annak elhiszem hogy a Mad Max a filmgyártás csúcsa.
De most komolyan, mitől volt olyan zseniális ez a film? Minden kritika, és fórumozók 90% ajnározza, hogy zseniális, micsoda remek alkotás, az év, sőt az évtized filmje. Mi? Melyik része volt olyan zseniális?
Ahogy ,hogy egy film tényleg jó legyen, igazi mestermű több dolog is kell. Értelemszerűen kell a látvány, a díszletek, jelmezek, jól megkoreografált akciók, stb. Jó színészi alakítások. Jó történet, és még sok apróság, de most csak ezt a hármat nézzük. Ebből, kettő NINCS a Mad Max-ban. Akkor mitől lenne olyan zseniális évtized filmje?
Egy fokkal se tud többet ez a film, mint egy Bosszúállók, vagy egy Transformers, vagy bármi efféle. Ezekben sincs se történet, se színészkedés. Ami nem baj, különben.
Külön beszarás, hogy a kritikák/ fórumozók azon ömlengenek, hogy nem baj hogy se történet, se színészkedés nincs a Mad Max-ban, csak a látvány, mert épp ettől zseniális, nem is kell bele, csak a látvány kell, az agyatlan zúzás, ezért jó.
Majd, ugyanezek a kritikusok/fórumozók azt mondják mekkora szarfosostobaság mondjuk a Bosszúállók, mert csak agyatlan történet nélküli film, amiben csak a látvány van. MI?????? Az egyik filmnél kimondottan előny , ha csak a látvány van benne, a másik meg ugyanezen ok miatt szar? Normális aki ilyet le bír írni? De amúgy tényleg semmi különösebb baj nincs ezzel a filmmel, azzal van baj, hogy ez szinte mindenki szerint, egy nagyszerű, kiváló film. Nem. Ez csak nyári blockbuster. Ugyanannyit ér. Basszus, ha a Mad Max olyan zseniális, akkor esküszöm a Rambo 4, az a világtörténelem legmélyebb, legcsavarosabb, legfilozofikusabb alkotása.
Arról nem is szólva, soha senki egy ömlengő kritika fel nem hozza, hogy basszus, a Mad Max lehetett volna több is egy látványfilmnél. Például írhattak volna bele történetet. Az régi filmeknek se volt nagy története, de azért több volt mint egy összetett mondat. Például lehetett volna benne színészi játék. Igen, Tom Hardy, tud színészkedni. Lehetne abból valamit kihozni, hogy lemészárolták a családját, már nem semmi nem érdekli, félig megőrült, kapcsolatba kerül a menekülőkkel, aztán a velük lévő kapcsolata( nem valami romantikus dologra gondolok) ezeket lehetett volna mélyíteni. Miért ne? Attól még hogy látvány film, lehetne benne pár perc színészi játék. De ebben nincs ilyen, vagyis de. A fehérre meszelt gyerek, amikor megtér, és a egyik macával beszélget 30 másodpercig. Komolyan, még a hülyefoszarbutamarvel filmben, az Bosszúállókban is volt pár perc, amikor megpróbáltak valami színészkedést, vagy elmélyíteni egy karaktert, gondolok mondjuk az íjász pasasra meg a családjára.
Vagy jut eszembe: Halálos Iram akármennyi? Jó film? Nem. Buta? Kurvára az. Látványos? Látványos. Ennyit tud. Szóval, sokan írták, jogosan, mennyire irreális buta film volt, valamelyik részében, Vin disel, egy sport kocsival ,egy nagy páncélszekrényt húz magaután. Totális hülyeség.
De és Max? Ez nem volt hülyeség? Itt se volt reális egy akciójelent sem. De ez nem baj, csak miért lett felmagasztalva?
Tegnap este ment a TV-ben a Waterworld. Kissé nevetséges ma már, és hát na. Olyan-amilyen. De egy fokkal nem rosszabb Foxi-Maxi fiúnál. Természetesen a látványban Max százszor jobb. De, Kevin Costner színészkedik. Van valamilyen karaktere. A gyerekszínész egész tűrhető, és van valami beleerőszakolt romantikus szál is, szóval van valami interakció a karakterek között. Lehet nagyon egyszerű karakterek, de Mad Max karakterei, nem hogy egy dimenziósak, szinte nem is léteznek.
Vagy, pár évvel ezelőtti film Éli könyve. Kissé nevetséges, hogy sétafikál a Bibliával, a női szereplő nagyon gyenge volt. De ez se volt se rosszabb, se logikátlanabb. Csak tényleg nem volt akkora akcióorgia , mint a Mad Max, de legalább időnként volt valami színészkedés féle is benne.
Szóval, tényleg érdekelne, hogy ugyan miért van mindenki elájulva tőle? Egy átlagos, nyári, látvány blockbuster filmtől? Rákerestem, mik voltak még a környékén akciófilmek: még egy Halálos Iram, Bosszúállók, Jurassic Park, Terminator( na jó ezt megértem), mit lehet elmondani, mivel adott többet mint ezek a filmek? Színészek? Vagy történet?
Azt elismerem, tényleg jól megkoreografált volt a sok akciójelenet, és pörgős volt, izgalmas, látványos. De ugyanezt egy rakás másik film is tudta/tudja.