[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#88526
Nem, nem jo a pelda, mert eleve a ket bergyilkos se ugyanaz.
Az egyik csak a szimpla gyilkos, aki csak ugy ol mindenkit (es elotte is azt tette pusztan olesi kenyszerbol a maffianak), a masik meg egy katona, akinek megbizatasbol kell, olnie egy olyan embert, aki emberek sokasagat tartja terrorban es vegeztet ki. Mar eleve a moralis kerdes felvetese is ellentetes. Gyilkos es gyilkos megitelese kozott is lehet oriasi ellentet.
Teszem azt egy nover aki egy szenvedot masvilagra segit, nem lehet ugy megitelni, mint egy tomeggyilkost.
Vagy egy olyan embert, aki azert ol, hogy masokat megmentsen vele egy gonosz embertol. Ez meg lehet szimpatikus is.
Na de egy kozonseges bunozo, aki csak passziobol ol, az egy normalis vilagban elitelendo es nem kellene, hogy szimpatiat valtson ki, meg akkor is ha az orulet ugy hatalmasodik el benne, hogy megolik a kutyajahoz "hozzafuzodo emleket" a felesegenek.
Az hogy felhaborit es indulatot kelt barkiben egy kiskutya megolese az rendben van, de ez nem felmento tenyezo a gyilkos szamara es ettol nem kell szimatiaval viseltetni iranta, hanem a rossz erzest az irant kell erezni aki a dolgot elkovette.