[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#81163
1. Senki sehol nem allitotta azt, hogy csak rovaszeru lenyek elhetnek idegen bolygokon. Ha visszagondolsz hany meg hanyfele idegen fajt vonultatott mar fel hollywood nekunk csak az elmult 30 evben, biztos atertekeled ezt a marhasagot. Tovabba azert ha megis igy lenne, lehet lenne valami a dologban, hiszen eleg valoszinu, hogy a rovarok testfelepitese es biologiaja sokkal kozelebb all egy evmilliokon at is kiirthatatlan, mindenhez alkalmazkodo letformahoz mint pl. a majomszerueknek, humaoidoknak. Lasd a csotanyokat pl.
2. Massziv ostobasag reszedrol a regenyt idekeverni amikor a filmet fikazod. Az 1985-os regeny –igen kepzeld- bestsellerkent roppant nepszerusegnek orvend, es barmilyen hihetetlen sokkal melyebb mondanivaloval es cselekmennyel bir mint a hollywood-I verzio. Gondolom biztosan feltudsz idezni 1-2 olyan hollywood-i konyvadaptaciot melyek erosen eltertek az eredeti alapanyagtol. Jelen esetben is errol van szo, egeszen pontosan arrol, hogy a regeny 1-2 fontos tortenetszalat teljesen kihagytak a filmbol. Hiba? Ketsegtelenul. Az mar mas kerdes, hogy ezt a regenyt kb. megfilmesithetetlennek gondoltak sokaig. Ehhez kepest ertekeld a filmet, mindjart pozitivabb kepet kapsz.
3. Ettol fuggetlenul egyaltalan nem kell, hgoy tetszen a film, hiszen a tortenet tenyleg egeszeben elvezheto es atelheto a konybol kihagyott tortenetszalakkal egyutt.