[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#72173
de már megint csak azok fikázzák magát a film elkészültét is akik nem kíváncsiak az univerzumra (Blasta). arra bezzeg nem gondolnak, hogy egyáltalán mennyi biznisz is van jelenleg superman brandben. (arról nem is beszélve hogy a korai képregényrelikviákat ilyen többmillió usd-s áron árverezik el mai napig)
az ilyen egész estés rajzfilmekben is rengeteg mondanivaló van, és nagyon sok érdekes társadalmi/morális kérdést is feszegetnek. csak azért gyerekmesézni, mert (az amúgy ugyanolyan kitalált történeteknek) más a mesélés eszköze, s nem élőszereplőkkel játszatják el, hanem megrajzolják, és..?
emiatt "komolytalanabb" lenne a dolog? ne vicceljetek már:) én úgy tekintek rájuk mint valami vizuális könyv.
annyi, hogy a superman filmek 78 és 87 között jöttek ki, abban az időben eléggé csökkent a comic színvonala (ugye akkor a többi híró tudott lépést tartani a korral), de clark kent még mindig 1 szál szemüveggel elrejtőzött a világ elől, stb. de a justice leagues superman már igenis megállja a helyét a komoly/komor hangvételű történetekben.
azóta igenis eltelt annyi idő (egy generáció) hogy újra behozzák hollywoodba, pofátlanság nélkül. pókemberből kaptunk pár év alatt 4 filmet is, miért ne lehetne létjogosultsága ennek? én várom, remélem hogy most tényleg más aspektusok is elő fognak kerülni , Synder nemhiszem hogy összehányna egy pókember féle komolytalanságot.