[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#67554
Ez egy nagyon buta kritika. Aki olvasta anno a könyveket és sf értő emberke, az tudja, hogy ezek kb. vernei alapművek. Nem olyan agyasak, inkább ponyva kategória, de alapklasszikus, kb. mint a Conan. Namost számos "hiba" van, amit felróni vicces, mivel a sztorit amit feldolgoztak nem változtathatták meg lényegesen. Akkor lett volna csak ramazuri...
Ha tartják magukat a könyvbéli sztorihoz, rossz már nem lehet. Az más kérdés, hogy a könyv vajon megállja-e a helyét filmként is. Nyilván nem túl 1xű a mai ízlésnek megfelelő filmet összeütni belőle, sőt inkább lehetetlen, mert a könyv sem a mai generációknak szól (bár az alapmondanivaló de).
Valamék okostojgli múltkor asszem itt rótta fel az Immortals-nak, hogy mekkora irreális faxság, hogy azé írtja az embereket/isteneket a főgenya, mert meghalt betegségben a családja. Az nem zavarja a tudóspalántát, hogy az ókori legendákban ez simán "megtörtént" (ilyenebb is) és mégis mit találtak volna ki helyette, vaze?!?!? Kb. mint a Titánok harca...