[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#49216
Mondom, hogy ez nem a semleges kategória, ez vagy tetszik vagy nem.
Azok a részei jelenetei tetszenek amik tényleg a felszínes csillogás és a fogyasztói társadalom ellen foglalnak állást (pl. megszabadulás a drága dolgoktól, a leszívott zsírból készült luxusszappan eladása, a főnök zsarolása a tényekkel). Nagyon nem tetszett viszont pl. az étteremben az ételekbe való belepiszkítás, a bré bevágása a gyerekfilmbe (ezek haszontalan dolgok, amivel csak ártunk vki(k)nek).
Szomorú hogy a film ezt a lázadást nem a természetbe való visszatéréssel, az öngondoskodással, önellátással próbálja leírni (mint pl. Henry David Thoreau - Walden című könyvében) hanem öncélú, nihillisztikus eszközökkel. Sajnos a könyvet amiből a film készült nem olvastam (ha valaki igen és leírná, hogy mik az alapvető különbségek a film és a könyv között, az még meg is köszönném).
Tehát még egyszer: a film egyes elhatározásaival, alap mondanivalóival egyetértek, de az eszközökkel és a továbbfejlesztett erre épülő elemekkel, illetve ahová a film alapjában véve tart, nem.
Jó lenne már továbblépni a "hülye vagy, mert nem érted", meg "azért nem adsz rá jó pontot, mert mindenki más igen" típusú prekoncepciókon. Ahány ház, annyi szokás. Épp ez lenne a 10-es film lényege: olyan mű amit mindenki elfogad, mert nem megosztó. Ha a Fight Club nem az öncélú, nihilbe hajló, erőszakos, harsány módját választotta volna az alapgondolat bemutatására, akkor lehetett volna 10-es.